Дело № 2-469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Борисова В.В., при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Редут» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 126400 рублей под 22,9% годовых сроком на 24 месяца на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на основании его заявления.

От ответчика поступила оферта (подписанный экземпляр вышеуказанного договора), в которой была определена сумма кредита, процентная ставка за пользованием кредита и срок кредитования. КБ «Ренессанс Кредит» акцептовала оферту, путем предоставления денежных средств ответчику. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии, с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по договору цессии составляет 151620,06 рублей. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована КБ «Ренессанс Кредит». 

Требование о досрочном возврате кредита было направлено ФИО1, однако не исполнено ответчиком.

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 21848 руб. 34 коп.

Задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (на момент переуступки прав (требований) и составляет 64226,72 руб., в том числе: 39924,27 руб. – сумма основного долга; 2454,11 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 21848,34 руб. – сумма штрафных санкций.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав (требований) в счёт погашения задолженности не поступило ни единого платежа.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ истец ООО «Редут» просил: 

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64226 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Редут» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64226 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2126 руб. 80 коп., не признала. Пояснила, что после получения кредита заболела онкологическим заболеванием и потеряла работоспособность. В 2013 году ей была назначена II группа инвалидности. Однако, несмотря на случившиеся, во время действия кредитного договора она старалась исполнять свое долговое обязательство по возврату кредита. За время пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила банку денежную сумму в размере 273407 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ она получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании с неё в пользу ООО «Редут» задолженности в размере 64226 руб. 72 коп. по кредитному договору, заключенному между ней и КБ «Ренессанс кредит». До получения судебного приказа ей не было известно о том, что банк передал свое право требование в ООО «Редут», в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указано право банка передавать право требования третьим лицам. Просила применить срок исковой давности, поскольку истец пропустил трехлетний срок для подачи иска в суд применительно к платежам, задолженность которых образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 126400 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых на 24 месяца. Полная стоимость кредита составляет 25,43% годовых.

Кредитный договор включает в себя договор предоставления кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк свои обязательства по договору исполнил в тот же день, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

Договор предусматривает погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными ежемесячными аннуитетными платежами путем перечисления со счета ответчика, открытого в банке (п. 1.2.2.8 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам). Размер ежемесячного платежа установлен в графике платежей к договору.

Согласно п.1.1.4 тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, утвержденных и.о. председателя правления Банка ДД.ММ.ГГГГ и действующих на момент заключения кредитного договора (размещены на официальном интернет-сайте Банка ttps://rencredit.ru/upload/iblock/74e/74e1dba2241569332710e0a49dd68f8f.pdf), неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п. 2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Редут» заключили договор уступки права требования, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Редут» право требования по кредитному договору № с ФИО1 Сумма уступаемых прав составила 151620 руб. 06 коп., в том числе основной долг – 39924,27 руб., проценты – 2454,11 руб., штрафы – 109241,68 руб.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО «Редут» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ. 

По расчету истца, за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64226,72 руб., в том числе основной долг – 39924,27 руб., проценты – 2454,11 руб., штрафы – 21848,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направило ответчику уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты оспариваемого права, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 196 Г РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

В своих возражениях на иск ответчик ФИО1 заявила об истечении срока исковой давности по требованиям истца.

Суд считает ходатайство ответчика ФИО1 о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца. Договором и графиком платежей предусмотрен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с настоящим иском ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики только ДД.ММ.ГГГГ, а в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года) процессуального срока. 

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом требований ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требования ООО «Редут» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64226 руб. 72 коп., как по главному требованию – основного долга и процентов, следует оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным требованием.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Редут», по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2126 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64226 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 80 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: