Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер 0086690,

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия по настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан по месту жительства ФИО2, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, незаконно приобрел у последнего нарезную винтовку модели ТОЗ-8м № затвора 544, № ствольной коробки 31538, калибра 5,6 мм., 1958 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, технически исправную, пригодную для стрельбы, относящуюся к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, при этом ФИО1 не имел соответствующего разрешения на приобретение, хранение и перевозку оружия, действуя умышленно, в нарушении требований ст. ст. 3, 6, 9, 10, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», гл. гл. 6, 11, 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное огнестрельное оружие, для личного пользования. 

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, ФИО1 перенес нарезную винтовку модели ТОЗ-8м № затвора 544, № ствольной коробки 31538, калибра 5,6 мм., 1958 года выпуска, производства Тульского оружейного завода в неустановленное транспортное средство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поехал к себе домой по месту жительства 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес>, расположена надворная постройка в виде гаража в пользовании ФИО1, куда вышеуказанное огнестрельное оружие положил под козырек крыши гаража и стал незаконно хранить без цели сбыта данное огнестрельное оружие до момента обыска сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и изъятия данного огнестрельного оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по постановлению Высокогорского районного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в гараже расположенном вблизи от указанного дома обнаружена и изъята охотничья нарезная винтовка модели ТОЗ-8м № затвора 544, № ствольной коробки 31538, калибра 5,6 мм., 1958 года выпуска, производства Тульского оружейного завода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие является нарезной винтовкой модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм., заводской номер ствольной коробки 31538, затвор 544, 1958 года выпуска, производства Тульского оружейного завода и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Оружие исправно и пригодно для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Фомин А.А. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Султанов И.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом он не судим, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, в результате которого материального ущерба не наступило. Обвинение ФИО1 в совершении выше указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он свою вину в содеянном признал, раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

ФИО1 причиненный преступлением вред, против общественной безопасности, загладил путем пожертвования на благотворительность денежных средств в размере 30 000 рублей в муниципальный проект «Эмет нуры - Луч надежды» набазе ГАУСО «КЦСОН «Эмет» МТЗ и СЗ в Высокогорском муниципальном районе», который направлен на психолого - педагогическую реабилитационную работу с детьми - инвалидами, их социализацию и интеграцию в общество, подготовку к школе. 

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подсудимого, а также исходя из требований ст.104.5 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С ФИО1 необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного для осуществления защиты его интересов в ходе дознания и судебного заседания.

От ФИО1 заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

Защитник-адвокат Фомина А.А. предоставил суду заявление об оплате процессуальных издержек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании на сумму 1 800 рублей.

В ходе дознания были приняты решения об оплате процессуальных издержек защитникам на общую сумму 5 900 рублей.

ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес> РТ), ИНН – 

<

***>, КПП – 161601001, расчетный счет - №, банк – Отделение – НБ 

<

адрес>, БИК – 049205001, ОКТМО – 92622440, КБК – 18№.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ установить ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 800 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство, охотничью нарезную винтовку модели ТОЗ-8м., № затвора, ствольной коробки 31538, калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, производства Тульского оружейного завода, хранящуюся в КХО ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в МВД Российской Федерации по 

<

адрес> для разрешения ее судьбы в порядке компетенции, установленном МВД Российской Федерации.

Исполнение приговора в части вещественного доказательства возложить на органы следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Тазиев Н.Д.