Дело № 2-945/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 26 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И., 

при секретаре Масленниковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-945/2020 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорп-Д» о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аккорп-Д» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2019 в размере 923245,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 12432,00 рублей. 

В обоснование требований указано, что 15 ноября 2019 года между ООО «Торг Строй» ИНН 

<

***> и ООО «Аккорп-Д» ИНН 

<

***> был заключен договор поставки № 15/11/ТСА. По условиям данного договора ООО «Торг Строй» обязалось передать в собственность ответчика строительные материалы и оборудование согласно спецификации № 1 к договору, а ответчик обязан был поставленный товар принять и оплатить в установленном договором размере и порядке. 

Товар был передан в собственность ответчика 12.12.2019 года, что подтверждается товарной накладной 15-11/ТН-19. Согласно п. 3.2. указанного договора оплата поставленного товара производится в течение семи календарных дней с момента подписания товарной накладной. В установленный договором срок ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 923 245 руб. 00 коп. Задолженность в размере 923 245 руб. 00 коп. ответчик признает, однако уклоняется от ее погашения. Факт признания задолженности ответчиком в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов между последним и ООО «Торг Строй», датированным 25.12.2019.

15 января 2019 года на основании договора цессии б/н право требования ООО «Торг Строй» к ответчику в размере 923 245 руб. 00 коп. было уступлено мне ФИО1. Копию договора цессии прилагаю к настоящему заявлению. 07 февраля 2020 года ответчик был уведомлен мною о состоявшемся на основании договора цессии от 15.01.2020 года переходе права требования, что подтверждается соответствующим уведомление с отметкой ООО «Аккорп-Д» о получении. В указанном уведомлении в том числе было заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 923 245 руб. 00 коп. Заявленное мною требование было проигнорировано ответчиком, что стало непосредственным поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 10 по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители ответчика ООО «Аккорп-Д» и третьего лица ООО «ТоргСтрой», извещенный в установленном порядке о дате и времени судебного заседания не явился, судебная корреспонденция, направляемая в юридический адрес ответчика и третьего лица, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения корреспонденции и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее возражений относительно заявленных исковых требований не представлял.

Иные участвующие в деле лица, извещенные в установленном порядке и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2019 года между ООО «Торг Строй» ИНН 

<

***> и ООО «Аккорп-Д» ИНН 

<

***> был заключен договор поставки № 15/11/ТСА. По условиям данного договора ООО «Торг Строй» обязалось передать в собственность ответчика строительные материалы и оборудование согласно спецификации № 1 к договору, а ответчик обязан был поставленный товар принять и оплатить в установленном договором размере и порядке. 

Товар был передан в собственность ответчика 12.12.2019 года, что подтверждается товарной накладной 15-11/ТН-19. 

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора, оплата поставленного товара производится в течение семи календарных дней с момента подписания товарной накладной. 

Договором поставки от 15 ноября 2019 года установлена цена товара, которая составляет 923 245,00 рублей (пункт 3.1 договора).

Обязательства ООО «Торг Строй» по поставке ООО «Аккорп-Д» товара, в рамках исполнения условий договора от 15.11.2019, выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно товарной накладной от 12.12.2019 № 15-11/ТН-19.

В тоже время, в нарушение условий договора, в установленные им сроки оплата поставленного товара ответчиком произведена не была, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2019 между ООО «Торг Строй» и ООО «Аккорп-Д», в соответствии с которым задолженность последнего по договору поставки от 15.11.2019 составляет 923245,00 рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

15 января 2019 года на основании договора цессии б/н право требования ООО «Торг Строй» к ответчику в размере 923 245 руб. 00 коп. было уступлено мне ФИО1. Копию договора цессии прилагаю к настоящему заявлению. 07 февраля 2020 года ответчик был уведомлен мною о состоявшемся на основании договора цессии от 15.01.2020 года переходе права требования, что подтверждается соответствующим уведомление с отметкой ООО «Аккорп-Д» о получении. В указанном уведомлении в том числе было заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 923 245 руб. 00 коп., оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в поставленный товар ответчиком оплачен не был, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетом из которого следует наличие задолженности по договору от 15.11.2019 перед поставщиком в указываемом истцом размиере. Факт заключения договора, получение по нему товара и подписание в подтверждение этого товарной накладной стороной ответчика не оспорен, возражений относительно указанных выше обстоятельств заявлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Аккорп-Д» нарушены условия договора поставки от 11 ноября 2019 года, в части оплаты поставленного товара.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аккорп-Д» (ИНН 

<

***>) не реорганизовано, не ликвидировано, а также не признано несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки от 15 ноября 2019 года в размере 923245,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истец в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 12432,00 руб., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорп-Д» о взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорп-Д» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки от 15.11.2019 № 15/11/ТСА в размере 923245,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12432,00 рублей, а всего 935677,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов