В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф. 

Дело № 22-825/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 марта 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербаковой И.Т., 

при секретаре Дежиной И.С., 

с участием прокурора Масловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 ноября 2012 года. 

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 ноября 2012 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2019 года прекращено производство по ходатайству осужденного. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно прекратил производство по его ходатайству. Считает, что имеются основания для удовлетворения его ходатайства о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 ноября 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами. Кроме того указывает, что нарушено его право на защиту, поскольку суд рассмотрел его ходатайство без его участия. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Прокурор Маслова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано, а если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по делу подлежит прекращению.

Суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного ФИО1, установив, что ранее постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 декабря 2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 26 ноября 2012 года и от 28 апреля 2017 года. 

Довод осужденного о нарушении судом права на защиту, вследствие принятия судом решения по ходатайству в его отсутствие, является несостоятельным, поскольку согласно распискам на л.д. 7, 45 осужденный ходатайствовал о рассмотрении ходатайства без его участия. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший постановление.

Председательствующий: И.Т. Щербакова