Дело № 2-1781/2025

УИД 42RS0042-01-2025-001170-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Междуреченске Кемеровской области 11 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в 

<

адрес>, напротив дома №, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (собственник ТС ФИО3), совершил наезд на три стоящих автомобиля: 

<

данные изъяты>, собственник ФИО1; 

<

данные изъяты>, собственник ФИО4; 

<

данные изъяты>, собственник ФИО5, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.

Как следует из Приложения к процессуальному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП, гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП, не застрахована, водительское удостоверение - отсутствует.

Ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису №.

Таким образом, у истца отсутствовали правовые основания для обращения за страховым возмещением. 

Для определения причиненного ущерба истцом была организованна независимая оценка ущерба, причиненного в ДТП. 

В соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО «РАЭК» № рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей ТС 

<

данные изъяты>, составляет 739 600 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых деталей составляет 324 400 рублей. 

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 739 600 рублей 00 копеек, стоимость экспертного заключения в сумме 15 000 рублей 00 копеек, комиссию банка за перечисление денежных средств на счет ООО «РАЭК» в сумме 150 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 8 000 рублей 00 копеек, по сбору необходимой документации 2 000 рублей 00 копеек, по представлению интересов истца в судебном заседании в сумме 20 000 рублей 00 копеек, по оплате госпошлины в сумме 18 792 рубля 00 копеек, по оплате нотариальных услуг по подготовке доверенности в сумме 3 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных истцом требований к ФИО3, а также в части взыскания почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков прекращено. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, напротив дома №, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (собственник ФИО3), совершил наезд на три стоящих автомобиля: 

<

данные изъяты> (собственник ФИО1); 

<

данные изъяты> (собственник ФИО4); 

<

данные изъяты> (собственник ФИО5).

Гражданская ответственность истца ФИО1 – владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису №.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2, на момент ДТП, не застрахована, водительское удостоверение отсутствует.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 19.05.2025 по делу № 5-112/2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 116-117).

В связи с необходимостью установления размера ущерба, причиненного ДТП, истец ФИО1 обратился в ООО «РАЭК», где было составлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 739 600 руб. 00 коп., с учетом износа заменяемых деталей составляет 324 400 рублей (л.д. 11-28).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 739 600 (семьсот тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, стоимость экспертного заключения в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, комиссию банка за перечисление денежных средств на счет ООО «РАЭК» в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, по сбору необходимой документации 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, по представлению интересов истца в судебном заседании в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, по оплате госпошлины в сумме 18 792 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек, по оплате нотариальных услуг по подготовке доверенности в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-1781/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова