Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> РБ Марактаева Р.В., 

подсудимого ЩИВ, 

защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ЩИВ, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органов дознания ЩИВ обвиняется в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ЩИВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже по адресу: 

<

адрес> РБ, где у него возник умысел на управление транспортным средством (далее - ТС) TOYOTA VISTA, г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в то же время, ЩИВ, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять ТС в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомашину TOYOTA VISTA, г№, запустил двигатель, выехал от гаража, расположенного по вышеуказанному адресу и начал движение на указанной автомашине по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 часов по 

<

адрес> автомашина TOYOTA VISTA, № под управлением ЩИВ была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД. В ходе освидетельствования в медицинском учреждении с применением технического средства измерения Drager «Alcotest 6820», заводской номер прибора ARKH-0530, установлено, что ЩИВ в момент медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,73 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ЩИВ и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ЩИВ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ЩИВ поддержано защитником Ринчиновым Р.Б.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ЩИВ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Из характеризующего материала установлено, что ЩИВ не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД по РБ (л.д.75). По месту жительства ЩИВ характеризуется посредственно, в администрацию СП «Курумкан» жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.81, 80). На учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» ЩИВ не состоит (л.д.77).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, посредственные характеристики по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств в действиях ЩИВ суд не усматривает.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ЩИВ считает необходимым назначить ЩИВ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами и не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ЩИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ЩИВ - не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки TOYOTA VISTA, г/н X378ВВ 138 RUS – оставить по принадлежности у владельца транспортного средства ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет федерального бюджета, ЩИВ от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова