Дело № 1-325/2019

78RS0016-01-2019-006073-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, детей не имеющего, с неоконченным высшим образованием, работающего в ООО «Умный Ритейл» курьером, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 29.05.2019 года, 31.05.2019 года освобожденного из-под стражи по постановлению об освобождении подозреваемого из ИВС; по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а именно: 

он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 29.05.2019 в 15 часов 15 минут, находясь в кафе «Буше», расположенному по адресу: 

<

адрес>, получив от ФИО2 заранее оговоренные денежные средства в сумме 7 000 рублей, ранее переданные в этих целях ФИО2 сотрудниками полиции, незаконно передал ФИО2 сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий растительное вещество зеленого цвета, в виде соцветий, массой 9,94 гр., являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 29.05.2019 наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса, высушенного до постоянного веса при температуре +110°С, составляет более 6,00 г., но менее 100,00 г., и заключению эксперта № от 15.07.2019, наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 8,96 г., то есть в значительном размере.

Таким образом, он (ФИО1) совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО2, который, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное у него (ФИО1) вышеуказанное наркотическое средство, сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного 29.05.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, в кабинете №, расположенном в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 29.05.2019 года ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил продать ему наркотическое средство – марихуану. До этого он (ФИО1) и его знакомые скинулись, чтобы приобрести марихуану, которая хранилась у него (ФИО1). Он согласился и продал ФИО2 имевшуюся у него марихуану, которую по просьбе ФИО2 привез к станции метро 

<

адрес>, как указано в формулировке обвинения, где и передал ее ФИО2, получив от него 7000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО2 следует, что он являлся знакомым ФИО1, которого знает с 2012-2013 года. Они вместе употребляли наркотические средства – марихуану, которые так же совместно приобретали у кого-нибудь, кто занимался сбытом наркотиков, при этом, ФИО1 неоднократно передал ему приобретенные у других лиц наркотические средства. 28.05.2019 года его (ФИО2) задержали сотрудники полиции, при нем у него находились наркотические средства – марихуана и метамфетами. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика в отношении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, на что он (ФИО2) согласился и пояснил, что таким лицом может быть ФИО1 После этого он, (ФИО2), написал заявление о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО1 Перед проведением ОРМ его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, при нем остался его мобильный телефон для связи с ФИО1, сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 7000 рублей для приобретения 10 грамм марихуаны и диктофон для фиксации переговоров с ФИО1 Они созвонились с ФИО1, договорились о встрече у метро 

<

адрес>, ФИО1 согласился продать ему наркотики и сказал, что привезет нужную массу. 29.05.2019 года он (ФИО2) выехал в сопровождении сотрудников полиции к оговоренному месту встречи - возле ТЦ «Пик» на станции метро 

<

адрес>, он (ФИО2) ждал ФИО1 на улице, оперативные сотрудники все время находились поблизости, а он (ФИО2) в поле их видимости. Пока он (ФИО2) ждал ФИО1, несколько раз звонил ему по мобильному телефону, узнать, где тот находится. Около 15 часов подошел ФИО1, и он (ФИО2) передал ему денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего, они решили пройти в кофейню «Буше», расположенную рядом, где ФИО1 передал ему (ФИО2) наркотики, упакованные в полиэтиленновый сверток, которые он (ФИО2) положил в карман, при этом, сотрудники полиции проследовали за ними в кафе. После того, как наркотики были у него (ФИО2), он подал условный сигнал – снял капюшон, и сотрудники полиции задержали его и ФИО1 и отвезли их в отдел полиции, где произвели его (ФИО2) досмотр, в ходе которого он выдал наркотики, которые передал ему ФИО1, а также диктофон с аудиозаписью их разговора во время ОРМ, которую скопировали на диск и упаковали вместе с диктофоном в конверт. Затем составили протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. После этого сотрудники полиции провели очную ставку между ним (ФИО2) и ФИО1, после чего он (ФИО2) ушел домой.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.05.2019 к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятого, на что он (ФИО8) согласился. В 14 часов 05 минут сотрудник полиции привел в кабинет молодого человека, в отношении которого проводился личный досмотр, им оказался ФИО2, при этом, сотрудник полиции пояснил, что все действия, при которых он (ФИО9) и второй понятой присутствуют, проводятся в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО2 выступает в роли закупщика. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, на что ФИО2 сообщил, что таковых не имеется. При себе ФИО2 имел мобильный телефон марки «Хонор7А». После этого, сотрудником полиции ФИО2 были переданы денежные средства в размере 7000 рублей, семью купюрами по 1000 рублей каждая, а также отформатированный цифровой диктофон «Ритмикс». Указанные выше денежные средства были отксерокопированы, номера купюр совпадали с оригиналами, сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не высказали. Затем 29.05.2019 около 15 часов 30 минут он и еще один молодой человек участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, выступающего закупщиком в ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у ФИО1 29.05.2019 около 15 часов 15 минут в ТК «ПИК» по адресу: г

<

адрес>, за 7 000 рублей, после чего, добровольно выдал из кармана пальто, надетого на нем, сверток в полиэтиленовой пленке, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также ФИО2 был выдан цифровой диктофон «Ритмикс», с которого с помощью компьютера были скопированы аудиофайлы на чистый CD диск, который так же упаковали в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Все указанные действия сотрудник полиции фиксировал в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. Затем 29.05.2019 около 16 часов 05 минут он и еще один молодой человек, ранее участвовавший при досмотрах ФИО2, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Сотрудником полиции ему, второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, задержанного в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого в кармане штанов, одетых на ФИО1, была изъята визитница, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, семью купюрами по 1000 рублей каждая, из кармана штанов так же был изъят мобильный телефон «Айфон 4С», в корпусе белого цвета, из рюкзака, находящегося при ФИО1, изъята связка ключей. По поводу изъятых денежных средств ФИО1 пояснил, что 7000 рублей, он получил от ФИО2 за продажу ему наркотического средства «марихуана» 29.05.2019 около 15 часов 15 минут в ТК «ПИК», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Изъятые денежные средства были отксерокопированы, на копии расписались все участвующие лица, после чего денежные средства были упакованы в прозрачный пакет. Все вышеуказанные действия сотрудник полиции занес в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 67-71).

Показания свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, изложенным выше (л.д. 74-78).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. 29.05.2019 в ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО2, который добровольно выразил желание принять участие в ОРМ по изобличению сбытчиков наркотических средств и психотропных веществ, а именно пояснил, что молодой человек по имени ФИО3 занимается сбытом марихуаны на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», оформлены необходимые документы. ФИО2 должен был выступить в роли «покупателя». 29.05.2019 в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут был произведен досмотр ФИО2 в присутствии понятых, в результате которого никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а так же собственных денежных средств, при нем обнаружено не было. В целях осуществления «покупки» ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 7000 рублей, а также цифровой диктофон «Ритмикс», необходимый для фиксации процесса закупки. Затем ФИО2 созвонился с ФИО3 и договорился о покупке марихуаны, которую ФИО3 привезет к ТК ПИК на 

<

адрес>. После этого опергруппа в составе его (ФИО12), ФИО11, ФИО13, вместе с «покупателем» ФИО2 на автомашине проследовали к ТК ПИК по указанному адресу. По прибытии на место около 14 часов 30 минут сотрудники ФИО11, ФИО12 и ФИО13 расположились у входа в ТК ПИК, где держали в зоне видимости ФИО2 Через некоторое время к ФИО2 подошел молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1, после чего, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства, а затем они вместе проследовали в кафе «Буше», расположенное в ТК ПИК. Сотрудники полиции проследовали следом за ними. В кафе они сели за столик, где ФИО1 передал ФИО2 сверток. После этого покупатель ФИО2 подал сигнал, что сделка состоялась, сняв капюшон. Затем ФИО1 был задержан им и его коллегами, и все проследовали в УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб. Им (ФИО12) был составлен рапорт о задержании ФИО1 После производства ОРМ «Проверочная закупка» был произведен повторный досмотр «покупателя» ФИО2 в присутствии понятых, в результате которого ФИО2 добровольно выдал из кармана пальто, надетого на нем, сверток из полиэтиленовой пленки, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упаковали в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также ФИО2 добровольно выдал цифровой диктофон «Ритмикс», записи с которого были скопированы на компакт-диск, также упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых. Так же был произведен досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в результате которого у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей, которые, как пояснил ФИО1, он получил от своего знакомого ФИО2 за сбыт наркотического средства – марихуана 29.05.2019 в 15 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>. По окончании всех мероприятий был составлен протокол ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 91-93).

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.05.2019 года о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2019 в 15 часов 16 минут в кафе «Буше», расположенном в ТК «ПИК» по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотического средства «марихуана» лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.05.2019 года в отношении ФИО1 с сопроводительным письмом (л.д. 13, 16-19);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с которым получена информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО3 занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории Санкт-Петербурга и для связи использует номер мобильного телефона № (л.д. 20);

- заявлением ФИО2 о том, что он дает свое согласие на участие в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» молодым человеком по имени ФИО3, использующим мобильный телефон с абонентским номером № (л.д. 26);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому старшим оперативным сотрудником ФИО12 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО3 с участием закупщика ФИО2 (л.д. 21-22);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проведено с участием лица, привлеченного на добровольной основе в качестве «покупателя» – ФИО2, сообщившего информацию в отношении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. По результатам ОРМ задержан и изобличен в совершении незаконного сбыта наркотического средства – «марихуана» ФИО1 (л.д. 23-25);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и передачи технических средств, в ходе проведения, которого в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут 29.05.2019 за-фиксирован факт отсутствия у ФИО2 при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, и передачи ФИО2 для участия в проверочной закупке денежных средств в сумме 7000 рублей, а именно: семь купюр номиналом по одной тысяче рублей: № №; №; №, а так же цифрового диктофона «Ритмикс» (л.д. 33-36);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изъятия технических средств, в ходе проведения, которого в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут 29.05.2019 ФИО2 добровольно выдал сверток в полиэтиленовой пленке, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения, которое было упаковано в конверт №, на котором расписались все участвующие лица, а также диктофон «Ритмикс», который упаковали в конверт № (л.д. 37-38);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 29.05.2019, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 9,94 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановление Правительства РФ № от 30.06.1998 года. Масса каннабиса (высушенного до постоянного веса при температуре +110°С) составляет более 6,00 г., но менее 100,00 г. (л.д. 40);

- рапортом о задержании, из которого следует, что 29.05.2019 в 15 часов 16 минут в кафе «Буше», расположенном в ТК «ПИК» по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в сбыте наркотического средства «марихуана» задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 41);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 20 минут 29.05.2019 у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей, а именно: семь купюр номиналом по одной тысяче рублей, и иные личные вещи. По поводу обнаруженных денежных средств ФИО1 пояснил, что получил их от своего знакомого по имени ФИО4 за продажу наркотического средства марихуана 29.05.2019 в 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-46);

- заключением судебной химической экспертизы № от 15.07.2019, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110 °С, составляет 8,96 г. (на исследование израсходовано 0,08 г. высушенного вещества) (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта от 15 июля 2019 года находится конверт, внутри которого находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий растительное вещество зеленого цвета, в виде соцветий, масса которого на момент проведения исследования составляла 9,86 

<

адрес> растительного вещества, высушенного при температуре +110 °С до постоянной массы, составила 8,96 г. (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей: семь купюр номиналом по одной тысяче рублей: №; №; №; 

<

адрес> (л.д. 107-109);

- протоколом осмотра СД-диска, содержащего два файла, а именно две аудиозаписи разговора двух молодых людей, которые договариваются о встрече у станции метро 

<

адрес>, около кафе «Кофе-Хауз», после чего, слышен момент задержания данных молодых людей сотрудниками полиции (л.д. 113-116).

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия была допрошена свидетель ФИО14, являющаяся матерью подсудимого, которая пояснила, что ФИО1 является ее единственным сыном и близким родственником, она охарактеризовала своего сына как добропорядочного, честного, отзывчивого человека. Он учился в двух высших учебных заведениях, но поскольку понял, что выбрал не ту профессию, прекратил обучение, однако в настоящее время решает вопрос о восстановлении на учебе в высшем учебном заседании, для того, чтобы получить высшее образование. Так же пояснила, что ее сына ФИО1 работал, сам оплачивал свою учебу в ВУЗе, занимался спортом, танцами, волонтерством, кроме того, помогает ей с домашними делами, поскольку в силу возраста ей становится тяжело со всем справляться самой. В настоящее время его взгляды на жизнь сильно поменялись в лучшую сторону, он стал более серьезный, читает много книг, строит планы на будущее, сделал для себя правильные выводы.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО12 суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке, установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и ФИО2, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категориям особо тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию другого преступления, так же связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ путем участия в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в результате чего к уголовной ответственности была привлечена ФИО15, положительно характеризовался во время учебы в школе, по месту жительства, является волонтером Общественной организации «Добровольцы Петербурга», страдает заболеванием, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, работает, восстанавливается в высшем учебном заседании для продолжения получения высшего образования, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризовался свидетелем ФИО14, у которой является единственным близким родственником, который может о ней позаботиться, в силу ее пенсионного возраста, имеет многочисленные благодарности и грамоты за участие в общественных, культурных и благотворительных мероприятиях.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, положительные характеристики, а также то, что он является единственным сыном у своей матери, пенсионного возраста, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела. 

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, полагая возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако с длительным испытательным сроком, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО1, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7000 рублей, переданные на ответственное хранение в ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, надлежит оставить у законного владельца.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотическом средстве суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7000 рублей - оставить у законного владельца ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий