УИД: 16MS0141-01-2023-000777-72

Дело № 12-139/2023

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 25 декабря 2023 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...1 на постановление мирового судьи СУ № 1 по Алексеевскому судебному району РТ от 17.03.2023, которым он по ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району от 17.03.2023 ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

...1 обжаловал данное постановление как незаконное. В своей жалобе и дополнениях к ней он утверждает, что не наносил удары потерпевшей ...5 По его мнению мировым судьёй имеющимся доказательствам дана ненадлежащая оценка. От судебно-медицинской экспертизы потерпевшая отказалась, поэтому наличие у потерпевшей побоев не доказано. Если они имелись, то неизвестно когда они появились. Свидетель ...4 приходится потерпевшей ...5 отцом, поэтому является лицом заинтересованным, доверять его показаниям оснований не имеется. 

В судебном заседании ...1 жалобу поддержал.

Потерпевшая ...5 в возражениях на жалобу ...1 полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным. Она не отказывалась от судебно-медицинской экспертизы, сотрудники полиции направляли её лишь в Алексеевскую ЦРБ, где был произведён её осмотр и установлены телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая ...5 поддержала доводы своего возражения и просила оставить постановление мирового судьи без изменения. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему:

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ... в 8:30 ... ...1, находясь в ... Республики Татарстан, нанёс побои потерпевшей ...5, а именно: нанёс удар локтем правой руки в область грудной клетки, отчего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ...5 в отдел полиции (л.д. 2); заявлением потерпевшей ...5 от ... в полицию о привлечении к административной ответственности ...1 (л.д. 4); письменными объяснениями ...5 от ... (л.д. 5); ...6 (л.д. 8); направлением на медицинское освидетельствование и справкой медицинского осмотра от ..., согласно которой у потерпевшей ...5 обнаружен ушиб мягких тканей грудной клетки (л.д. 9-10) протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д. 11-17), которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе пересмотра дела потерпевшая ...5, свидетель ...4 подтвердили свои показания о том, что ...1 причинил потерпевшей побои. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Свидетель ...7 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, при которых потерпевшая оказалась на месте происшествия.

Выводы мирового судьи о виновности ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ...1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ...1 к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ...1 насильственных действий в отношении ...5, причинивших физическую боль последней, установлен мировым судьей в ходе рассмотрения дела и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями потерпевшей ...5 и ...6, данными в ходе пересмотра дела об административном правонарушении.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что вмененного административного правонарушения он не совершал, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Факт того, что ...1 в ходе ссоры локтем правой руки ударил в грудную клетку потерпевшей ...5, отчего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки установлен мировым судьёй на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательств, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судьёй достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доводам ...1 о его невиновности мировым судьёй дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Административное наказание назначено ...1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району РТ от 17.03.2023 в отношении ...1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Сергеев