№12-297/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июля 2019 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрев материал по жалобе ФИО2 ФИО8 на постановление об административном правонарушении № 18810164190402261414 от 02.04.2019 года и 

на решение заместителя начальника ЦАФ в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО1, вынесенное 30.04.2019 года по жалобе ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 02.04.2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 28.03.2019 г. в 10 часов 43 минуты, управляя автомашиной «Лада 111960» №, на участке дороги 

<

...> напротив д.43, двигаясь со скоростью 85 км/ч, превысила установленную скорость 60 км/ч на 25 км/ч, и нарушила тем самым п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.

ФИО2 не согласившись с принятым по делу актом, обратилась с жалобой в адрес ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, данная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

ФИО2 не согласившись с принятыми по делу актами, обратилась с жалобой в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, утверждая, что транспортное средство «Лада 111960» № ею было продано по договору купли- продажи 05.12.2018 года, в связи с чем находится за рулем данного автомобиля в момент совершения правонарушения 28.03.2019 года она не могла находится.

Проверив представленные материалы, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Фактические обстоятельства по делу в отношении ФИО2 установлены правильно.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом примечания лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; обязано доказывать свою невиновность.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении и фотографией автомашины с н/з №, сделанной прибором фотофиксации «КОРДОН-ТЕМП», согласно которой автомашина двигалась 28.03.2019 г. в 10:43 ч. по адресу: 

<

...>- Курдюмская, напротив д.43; со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. Оснований не доверять данной фотографии не усматривается.

При таких обстоятельствах каких-либо нарушении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО2, влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается. 

Позиция ФИО2 опровергается данными доказательствами и вызвана по мнению суда ее желанием избежать административного наказания.

Представленные заявителем светотехнические копии договора купли-продажи автотранспорта, расписки, паспорта ФИО2, не опровергают доказательства ее виновности, поскольку они надлежащим образом не заверены, нотариально не удостоверены, иным образом установить их достоверность и принадлежность в них подписей ФИО9 не представилось возможным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание ФИО2 по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи и является справедливым. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 года, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО2 ФИО10 и решение оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Н.В. Вдовин