Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2018г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре: ФИО9 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16

подсудимых: ФИО6, ФИО7

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката ФИО15

защитника подсудимого ФИО7 – адвоката ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родственников, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого,

- 20.07.2016г. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ в штрафу в размере 200000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде штрафа на момент рассмотрения дела не исполнено. Дополнительное наказание на момент рассмотрения дела – отбыто. По настоящему делу задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ – 07.05.2018г., с 08.05.2018г. по 09.10.2018г. находился под домашним арестом. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО10 – 03.07.2013г.р., работающего в ООО «ДВ-Строй» логистом, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего заболевание, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО6 в период времени с 14.01.2017г. по 31.01.2017г. находясь на территории 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 480 000 рублей, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 14.01.2017г. ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес> разместил в сети интернет объявление о продаже путем поставки автомобиля марки «Мерседес Бенц Гелентваген» из Японии в Россию, указав при этом абонентский номер телефона для связи, а также опубликовав случайные фотографии автомобиля указанной марки из сети интернет. 14.01.2017г. потерпевший ФИО11 ознакомившись с объявлением с целью приобретения указанного автомобиля связался по указанному в объявлении телефону с ФИО6, который реализуя умысел на хищение денежных средств, сообщил ему заведомо ложную информацию об имеющейся возможности привезти указанный автомобиль из Японии в Россию при этом договорились о стоимости и способе перечисления денежных средств, путем денежного перевода «Колибри» в ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО6 выполнять свои обязательства по приобретению и доставке автомобиля не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, с целью хищения денежных средств ФИО1, путем обмана, ввел последнего в заблуждение. После чего, 17.01.2017г. ФИО1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО6 будучи введенным в заблуждение находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу Кабардино-Балкарская Республика 

<

адрес> перевел наличные денежные средства в размере 317000 руб. на имя ФИО6 в счет частичной оплаты автомобиля. Далее ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18.01.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере 317 000 руб. которые ему перевел ФИО1, получив реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО1 о необходимости дополнительной оплаты автомобиля в размере 163 000 руб. вышеуказанным способом. 30.01.2017г. ФИО1 неподозревая об истинных намерениях ФИО6, находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу Кабардино-Балкарская Республика 

<

адрес> перевел наличные денежные средства в размере 163000 руб. на имя ФИО6 в счет оплаты автомобиля. ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31.01.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере 163 000 руб. которые ему перевел ФИО1 После чего, ФИО6 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 480000 руб. в крупном размере. 

2) Он же, в период времени с 17.04.2017г. по 04.05.2017г. находясь на территории 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 432 000 рублей, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 17.04.2017г. ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес> разместил в сети интернет объявление о продаже путем поставки автомобиля марки «Мерседес Бенц Гелентваген» из Японии в Россию, указав при этом абонентский номер телефона для связи, а также опубликовав случайные фотографии автомобиля указанной марки из сети интернет. 17.04.2017г. потерпевший ФИО5 ознакомившись с объявлением с целью приобретения указанного автомобиля связался по указанному в объявлении телефону с ФИО6, который сообщил ему заведомо ложную информацию об имеющейся возможности привезти указанный автомобиль из Японии в Россию при этом договорились о стоимости и способе перечисления денежных средств, путем денежного перевода «Колибри» в ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО6 выполнять свои обязательства по приобретению и доставке автомобиля не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, с целью хищения денежных средств ФИО5, путем обмана, ввел последнего в заблуждение. После чего, 22.04.2017г. ФИО5 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО6 будучи введенным в заблуждение находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> перевел наличные денежные средства в размере 250000 руб. на имя ФИО6 в счет частичной оплаты автомобиля. Далее ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24.04.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере 250 000 руб. которые ему перевел ФИО5, получив реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО5 о необходимости дополнительной оплаты автомобиля в размере 182 000 руб. вышеуказанным способом. ФИО5 04.05.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> «а» перевел наличные денежные средства в размере 182000 руб. на имя ФИО6 в счет оплаты автомобиля. ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04.05.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере 182 000 руб. которые ему перевел ФИО5 После чего, ФИО6 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 432000 руб. в крупном размере. 

3) Он же, в период времени с 30.07.2017г. по 11.08.2017г. находясь на территории 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 107 000 рублей, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 30.07.2017г. ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес> разместил в сети интернет объявление о продаже путем поставки автомобиля марки «Мерседес Бенц Гелентваген» из Японии в Россию, указав при этом абонентский номер телефона для связи, а также опубликовав случайные фотографии автомобиля указанной марки из сети интернет. 30.07.2017г. потерпевший ФИО2 ознакомившись с объявлением с целью приобретения указанного автомобиля связался по указанному в объявлении телефону с ФИО6, который сообщил ему заведомо ложную информацию об имеющейся возможности привезти указанный автомобиль из Японии в Россию при этом договорились о стоимости и способе перечисления денежных средств, путем денежного перевода «Колибри» в ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО6 выполнять свои обязательства по приобретению и доставке автомобиля не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, с целью хищения денежных средств ФИО21, путем обмана, ввел последнего в заблуждение. После чего, 04.08.2017г. ФИО2 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО6 будучи введенным в заблуждение находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> корпус 1 перевел наличные денежные средства в размере 100000 руб. на имя ФИО6 в счет частичной оплаты автомобиля. Далее ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 05.08.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере 100 000 руб. которые ему перевел ФИО2, получив реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО2 о необходимости оплаты документов на автомобиль в размере 7 000 руб. вышеуказанным способом. ФИО2 11.08.2017г. в 15 часов 40 минут (время Московское) находясь в 

<

адрес> посредствам программы «Сбербанк Онлайн» перевел с принадлежащей ему банковской карты на карту № открытую в ПАО «ФК Открытие» по адресу 

<

адрес> бульвар, 18, находящуюся в распоряжении ФИО6, денежные средства в размере 7000,00 рублей, в результате чего последний получил возможность распорядится похищенным, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 107000 руб. в значительном размере.

4) Он же, в период времени с 27.07.2017г. по 12.08.2017г. находясь на территории 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 90 000 рублей, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 27.07.2017г. ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес> разместил в сети интернет объявление о продаже путем поставки автомобиля марки «Мерседес Бенц Гелентваген» из Японии в Россию, указав при этом абонентский номер телефона для связи, а также опубликовав случайные фотографии автомобиля указанной марки из сети интернет. 27.07.2017г. ФИО8 Д.В. ознакомившись с объявлением с целью приобретения указанного автомобиля связался по указанному в объявлении телефону с ФИО6, который сообщил ему заведомо ложную информацию об имеющейся возможности привезти указанный автомобиль из Японии в Россию при этом договорились о стоимости и способе перечисления денежных средств, путем денежного перевода «Колибри» в ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО6 выполнять свои обязательства по приобретению и доставке автомобиля не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, с целью хищения денежных средств ФИО23, путем обмана, ввел последнего в заблуждение. После чего, 11.08.2017г. ФИО8 Д.В. не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО6 будучи введенным в заблуждение находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> перевел наличные денежные средства в размере 90000 руб. на имя ФИО6 в счет частичной оплаты автомобиля. Далее ФИО6 в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 12.08.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> «Б» получил денежные средства в размере 90 000 руб. которые ему перевел ФИО8 Д.В., получив реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 90000 руб. в значительном размере.

5) Он же, в период времени с 13.09.2017г. по 29.09.2017г. находясь на территории 

<

адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 710 000 рублей, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 13.09.2017г. ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес> разместил в сети интернет объявление о продаже путем поставки автомобиля марки «Мерседес Бенц Гелентваген» из Японии в Россию, указав при этом абонентский номер телефона для связи, а также опубликовав случайные фотографии автомобиля указанной марки из сети интернет. 13.09.2017г. ФИО3 ознакомившись с объявлением с целью приобретения указанного автомобиля связался по указанному в объявлении телефону с ФИО6, который сообщил ему заведомо ложную информацию об имеющейся возможности привезти указанный автомобиль из Японии в Россию при этом договорились о стоимости и способе перечисления денежных средств, путем денежного перевода «Колибри» в ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО6 выполнять свои обязательства по приобретению и доставке автомобиля не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, с целью хищения денежных средств ФИО22, путем обмана, ввел последнего в заблуждение. После чего, 19.09.2017г. ФИО3 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО6 будучи введенным в заблуждение находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> перевел наличные денежные средства в размере 230000 руб. на имя ФИО6 в счет частичной оплаты автомобиля. Далее ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 21.09.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере 230000 руб. которые ему перевел ФИО3, получив реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО6 продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил ФИО3 о необходимости дополнительной оплаты автомобиля в размере 480 000 руб. вышеуказанным способом. ФИО3 28.09.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> перевел наличные денежные средства в размере 480000 руб. на имя ФИО6 в счет оплаты автомобиля. ФИО6 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 29.09.2017г. находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере 480 000 руб. которые ему перевел ФИО12 После чего, ФИО6 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 710000 руб. в крупном размере. 

6) ФИО6 и ФИО7 в период времени с 06.04.2017г. до 17.04.2017г. находясь на территории 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 252 000 рублей, тем самым причинив ФИО13 материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 06.04.2017г. ФИО6 находясь на территории 

<

адрес> предложил ранее знакомому ФИО7 совершить хищение денежных средств путем обмана, а именно ФИО7 должен был разместить объявление о продаже автомобиля марки «Мерседес Бенц Джи» с фотографиями случайно подобранными ФИО6 в сети интернет. После того, как с ФИО7 свяжется клиент, последний должен был сообщить ему заведомо ложные сведения о возможности приобрести автомобиль из Японии в Россию тем самым ввести клиента в заблуждение, после получения денежных средств ФИО7 должен был перестать выходить на связь с покупателем, на что последний согласился тем самым вступили в преступный сговор.

После чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО6 в период времени до 06.04.2017г. предоставил ФИО7 фотографии автомобиля «Мерседес Бенц Джи», после чего ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, разместил в сети интернет объявление о продаже автомобиля марки «Мерседес Бенц Джи» с фотографиями указав при этом номер телефона.

06.04.2017г. ФИО13 ознакомившись с объявлением с целью приобретения указанного автомобиля связался по указанному в объявлении телефону с ФИО7 который сообщил ему заведомо ложную информацию об имеющейся возможности привезти указанный автомобиль из Японии в Россию при этом договорились о стоимости и способе перечисления денежных средств, а также ФИО19 сообщил о намерении приобрести раму на указанный автомобиль, на что ФИО7 пообещал узнать данную информацию. При этом ФИО7 и ФИО6 выполнять свои обязательства по приобретению и доставке автомобиля не собирались, и не имели реальной возможности их выполнить, с целью хищения денежных средств ФИО19, путем обмана, ввели последнего в заблуждение. После чего, ФИО13 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО6 и ФИО7 будучи введенным в заблуждение последними, в счет частичной оплаты автомобиля осуществил денежный перевод своей сестре ФИО14 в размере 150000 руб. проживающей в 

<

адрес>, которая в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07.04.2017г. находясь в помещении гипермаркета «Самбери» по адресу 

<

адрес> ветка, 20 передала данные денежные средства в размере 150 000 руб. ФИО7., после чего последний совместно с ФИО6 имел реальную возможность распорядится похищенным. После чего, 07.04.2017г. ФИО13 по средствам телефонной связи связался с ФИО6 который продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, сообщил ФИО19 заведомо ложную информацию о наличии у него рамы с документами на заказанный автомобиль марки «Мерседес Бенц Джи» и введя ФИО19 в заблуждение, договорились о частичной оплате рамы автомобиля в размере 100000 руб. посредствам денежного перевода «Колибри» через ПАО «Сбербанк России». При этом ФИО6 выполнять свои обязательства по приобретению и доставке рамы автомобиля не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, с целью хищения денежных средств ФИО19, путем обмана, ввел последнего в заблуждение. 

После чего, 12.04.2017г. ФИО13 не подозревая о намерениях ФИО6 и ФИО7 будучи введенным в заблуждение находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> перевел наличные денежные средства в размере 100000 руб. на имя ФИО6 в счет частичной оплаты рамы автомобиля. В период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13.04.2017г. ФИО6 находясь в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> получил денежные средства в размере 100000 руб. которые ему перевел ФИО13 получив совместно с ФИО7 реальную возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению. После чего, ФИО7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщил ФИО13 о необходимости оплаты доставки рамы автомобиля в размере 2000 руб., на что последний согласился. ФИО13 17.04.2017г. находясь по месту своего жительства при помощи мобильного банка перевел с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту № открытую на имя ФИО7 в ПАО Банка «ФК Открытие» расположенного по адресу 

<

адрес> бульвар, 18 денежные средства в размере 2000 руб. в результате чего, ФИО7 и ФИО6 получили реальную возможность распорядится похищенным, тем самым причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 252000 руб. в крупном размере. 

Подсудимыми ФИО6, ФИО7 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Вину в совершении преступлений подсудимые признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство подсудимых поддержано защитниками ФИО15 и ФИО20

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 Д.В., ФИО5, ФИО13 не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно заявлениям не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО16 согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитников, добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Действия ФИО6 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО3 (в отношении каждого их потерпевших), в отдельности суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере.

Действия ФИО6 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО4 (в отношении каждого их потерпевших) в отдельности суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущербу гражданину. 

Действия ФИО6 и ФИО7 (в отношении потерпевшего ФИО13) каждого в отдельности, судом квалифицируются по ч. 3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак, причинение значительного и крупного ущерба с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевших, размера похищенных денежных средств - нашел свое подтверждение. 

Квалифицирующий признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку в силу ст. 35 ч. 2 УК РФ, преступление в отношении потерпевшего ФИО13 было совершено группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. 

Анализируя поведение подсудимых ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, где они участвовали в рассмотрении дела, правильно понимали ход происходящих событий, материалов дела, касающихся их личности, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, учитывая обстоятельства совершения ими преступлений, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – (по всем преступлениям) признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает: в соответствии с п. «г, и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренные ч. 3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую по всем преступлениям, в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО6 и ФИО7 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, а также преступления средней тяжести, учитывает его роль в совершении преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления. 

В силу наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств в отношении ФИО6 суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы за совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание надлежит назначить ФИО6 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики личности подсудимого, с учетом того, учитывая частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, гарантийное письмо о трудоустройстве, наличие постоянного места жительства, суд находит возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст.73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. 

Приговор от 20.07.2016г. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст.264.1 УК РФ – подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что он впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, в связи с частичной оплатой ущерба до вынесения приговора, в связи с чем с ФИО6 подлежит взысканию сумма материального ущерба: в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 380 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО17 в размере 75 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 197 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО18 в размере 58 000 руб., в пользу потерпевшего ФИО5 в размере 277 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО7 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц строго установленные дни, не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье население и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудиться, возместить материальный ущерб потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ – 07.05.2018г., срок содержания под домашним арестом в период с 08.05.2018г. по 09.10.2018г. включительно.

Взыскать с ФИО6 сумму материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 380 000 руб.

Взыскать с ФИО6 сумму материального ущерба в пользу ФИО2 в размере 75 000 руб.

Взыскать с ФИО6 сумму материального ущерба в пользу ФИО3 в размере 197 000 руб.

Взыскать с ФИО6 сумму материального ущерба в пользу ФИО4 в размере 58 000 руб.

Взыскать с ФИО6 сумму материального ущерба в пользу ФИО5 в размере 277 000 руб.

Приговор от 20.07.2016г. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст.264.1 УК РФ - исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000,00 руб. с рассрочкой выплаты по 10000,00 рублей на 10 месяцев, при этом осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО7 – освободить.

Вещественные доказательства: сим-карту ПАО «Билайн» №, как не представляющую материальной ценности – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; расходные кассовые ордера и заявления о выплате денежных переводов от 20.09.17г, 29.09.17г., 05.08.17г., 31.01.17г., 18.01.17г., 12.08.17г., 04.05.17г., 12.04.17г., 24.04.17г., ДВД-диск №с-2017 – после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.