ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 19 июня 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь у банкомата «

<

данные изъяты>», расположенного в стене здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО2, в вышеуказанные день, время и месте, имея при себе банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО1, которую последняя передала ему (ФИО2) для снятия для нее денежных средств в сумме 1000 рублей и будучи осведомленным о пин-коде от данной карты, используя указанный банкомат посредством указанной банковской карты во исполнение своего преступного умысла снял со счета ФИО1 7000 рублей, из которых 1000 рублей распорядился в соответствии с указаниями ФИО1, а 6000 рублей впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их. ФИО2 в результате своих преступных действий причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО1, учитывая, что обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО1, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта «

<

данные изъяты>» №, выданная под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин