Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 23 апреля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2006 

<

данные изъяты> по п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением 

<

данные изъяты> от 29.09.2006 приговор 

<

данные изъяты> от 08.06.2006 изменен, назначенное наказание с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 16 лет 5 месяцев лишения свободы. 17.06.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.06.2006 

<

данные изъяты> ФИО7 осужден по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Решением 

<

данные изъяты> от 07.04.2022 ФИО7 на основании п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, и ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня; запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив.

Решением 

<

данные изъяты> от 11.04.2023 ФИО7 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (всего четыре).

02.08.2023 ФИО7 был поставлен на учет в 

<

данные изъяты>, в связи с избранием места жительства по адресу: 

<

адрес>. 02.08.2023 в отношении ФИО7 заведено дело административного надзора и в тот же день он был ознакомлен сотрудниками полиции с административными ограничениями, обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

23.10.2023 ФИО7, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не получив разрешения ответственных сотрудников 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО7 в период времени с 23.10.2023 по 12.01.2024 проживал по адресу: 

<

адрес> и в установленные ему дни для регистрации в 

<

данные изъяты> не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в 

<

данные изъяты>. 

12.01.2024 ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен протокол за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 30.01.2024 (т.1 л.д.84-86), следует, что 08.06.2006 был осужден 

<

данные изъяты> по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в2 ч.4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 5 месяцев. Конец срока 19.06.2022. 07.04.2022 

<

данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор, на срок 3 года, со следующими ограничениями: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрет пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов утра следующего дня, запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив. 17.06.2022 он встал на учет в 

<

данные изъяты> 10.03.2023 и сообщил, что будет проживать один по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> от 11.04.2023, ему назначены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре). 31.07.2023 он обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о переводе контроля по административному надзору по адресу: 

<

адрес>, где он проживал с 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. тел. (№). С 23 октября 2023 он решил уехать от 

<

данные изъяты> ФИО1 и стал проживать со своей 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телефона нет по адресу: 

<

адрес>. О своем переезде он не сообщал никому, ни инспектору по надзору, ни участковому, он считает, что действующий в отношении него административный надзор ограничивает права и свободу, место жительства не сообщал. Кроме того, перестал ходить на регистрацию в 

<

данные изъяты>, так как накануне при проверке сотрудниками полиции его в ночное время по избранному месту жительства: 

<

адрес> он отсутствовал, ему сказали, что придется отбывать наказание за совершение данного правонарушения, поэтому он решил, что на регистрацию в 

<

данные изъяты> пока ходить не будет, пытался уйти от ответственности. 23 октября 2023 он сменил место жительства, а именно переехал по адресу: 

<

адрес> к ФИО2. 25 января 2024 он пришел на регистрацию в 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии 19.01.2024 (т.1 л.д. 65-68), следует, что работает в должности 

<

данные изъяты> В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании должностной инструкции по поручению 

<

данные изъяты>, им осуществляется постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заводятся и оформляются дела на данных лиц, осуществляется проверка лиц, поставленных на учет, по месту жительства и проверка возложенных на них обязанностей и ограничений. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 08.06.2006 

<

данные изъяты> по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет 5 месяцев. По решению 

<

данные изъяты> от 07.04.2022 ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запретом выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков в розлив в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. По решению 

<

данные изъяты> от 11.04.2023 ФИО7 дополнены административные ограничения в виде обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (всего четыре).02.08.2023 года ФИО7 был поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО7 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 4 раза в месяц в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца, в результате чего осознавая свою ответственность, поставил собственноручно подпись. При постановке на учет поднадзорный ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим 02.08.2023 было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.10.2023 ФИО7 на регистрацию в 

<

данные изъяты> не явился по неустановленной причине. В результате неоднократных проверок от 23.10.2023 

<

данные изъяты> ФИО4, 20.11.2023 

<

данные изъяты> ФИО5, было установлено, что ФИО7 сменил место жительства. Также впоследствии была опрошена ФИО1, которая пояснила, что ФИО7 по адресу: 

<

адрес> не проживает. На связь ФИО7 не выходил, на телефонные звонки не отвечал. Соответственно было установлено, что ФИО7 самовольно покинул место жительства, не уведомив надзирающий орган. Кроме того, ФИО7 перестал являться на регистрацию в 

<

данные изъяты>, а именно 02.11.2023, 09.11.2023, 16.11.2023, 07.12.2023, 14.12.2023, 21.12.2023. 25.12.2023 ФИО7 объявлен в розыск. 25.12.2023 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Хочет пояснить, что 12.01.2024 ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен протокол за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Таким образом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения совершил уклонение от административного надзора, так как самовольно оставил место проживания и намеренно уклонялся от контроля сотрудников полиции, не сообщая о месте своего проживания. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии 20.01.2024 (т.1 л.д. 69-72), следует, что работает в должности 

<

данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании должностной инструкции по поручению 

<

данные изъяты> им осуществляется постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заводятся и оформляются дела на данных лиц, осуществляется проверка лиц, поставленных на учет, по месту жительства и проверка возложенных на них обязанностей и ограничений. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 08.06.2006 

<

данные изъяты> по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 16 лет 5 месяцев. По решению 

<

данные изъяты> от 07.04.2022 ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запретом выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков в розлив в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.По решению 

<

данные изъяты> от 11.04.2023 ФИО7 дополнены административные ограничения в виде обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (всего четыре).02.08.2023 ФИО7 был поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> чего осознавая свою ответственность, поставил собственноручно подпись. При постановке на учет поднадзорный ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим 02.08.2023 было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.26.10.2023 ФИО7 на регистрацию в 

<

данные изъяты> не явился по неустановленной причине. В результате неоднократных проверок от 23.10.2023 

<

данные изъяты> ФИО4, 20.11.2023 

<

данные изъяты> ФИО5, было установлено, что ФИО7 сменил место жительства. Также впоследствии была опрошена мама, которая пояснила, что ФИО7 по адресу: 

<

адрес> не проживает. На связь ФИО7 не выходил, на телефонные звонки не отвечал. Соответственно было установлено, что ФИО7 самовольно покинул место жительства, не уведомив надзирающий орган. Кроме того, ФИО7 перестал являться на регистрацию в 

<

данные изъяты>, а именно 02.11.2023, 09.11.2023, 16.11.2023, 07.12.2023, 14.12.2023, 21.12.2023. 25.12.2023 ФИО7 объявлен в розыск. 25.12.2023 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Хочет пояснить, что 12.01.2024 ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и на него был составлен протокол за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Таким образом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершил уклонение от административного надзора, так как самовольно оставил место проживания и намеренно уклонялся от контроля сотрудников полиции, не сообщая о месте своего проживания. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии 21.02.2024 (т.1 л.д. 73-75), следует, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. У нее есть 

<

данные изъяты> ФИО7, который был судим за совершение преступлений, предусмотренные п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. После освобождения из 

<

данные изъяты> 17.06.2022 встал на учет в 

<

данные изъяты>. Далее 31.07.2023 ей сообщил, что будет проживать с ней, по адресу: 

<

адрес>. О том, что в отношении сына установлен административный надзор с соответствующими ограничениями и обязанностями она знала, о необходимости являться в надзирающий орган и не менять самовольно место жительства, она также знала. Однако с 23 октября 2023 года 

<

данные изъяты> начал сожительствовать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и съехал от нее по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время с 

<

данные изъяты> общаются очень редко, с ней связь не поддерживает.

Вина ФИО7 в совершении данных преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания указанных оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО7, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО7 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Оценивая показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными по делу доказательствами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО7, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Квалификация действий ФИО7 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО7 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Учитывая требования ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 постановления от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с тем, что обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО7 обстоятельства рецидив преступлений, таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и обстоятельств дела необходимо не признавать рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО9 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Однако, данное обстоятельство не исключает применение в отношении ФИО7 положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО7 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО7 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, осужденным.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № (УИД №) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова