№ 2-2951/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик являлся сотрудником учреждения и занимал должность начальника отдела интендантского и хозяйственного обеспечения. С 

<

дата> уволен по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» - по инициативе сотрудника. В период службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом согласно нормам снабжения. В связи с чем с ФИО1 подлежат удержанию денежные средства за полученное форменное обмундирование в размере 6 695 рублей 76 копеек, которые просят взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по АО 

<

ФИО>3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлся сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области и занимал должность начальника отдела интендантского и хозяйственного обеспечения. 

На основании приказа 

<

номер>-лс от 

<

дата> уволен по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» - по инициативе сотрудника.

В соответствии с приказом Минюста РФ от 13 июля 2007 года № 143 «О вещевом обеспечении сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом согласно нормам снабжения и его сумма, согласно справке – расчету составила 6 695 рублей 76 копеек. 

В соответствии с ч. 7 ст. 92 Федерального закона РФ №197-ФЗ от 19 июля 2018 года "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник, увольняемый со службы в уголовно-исполнительной системе, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

Согласно ч. 4 ст. 71 указанного закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

С учетом того, что ФИО1 уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» - по инициативе сотрудника и его служба составила менее одного года, то с ответчика подлежит взысканию стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования в размере 6 695 рублей 76 копеек. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 8 УФСИН России по Астраханской области денежную сумму в размере 6 695 рублей 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Судья Е.В.Шамухамедова