ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего 

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

административного ответчика

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ХМАО - Югре в городе Нефтеюганске к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за период с 2009 по 2011 годы и пени, ссылаясь на наличие такой обязанности у ответчика - владельца транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований, основанное отсутствием у ответчика обязанности по уплате налога. 

ФИО2 в судебном заседании полагала отказ от административного иска подлежащим принятию. Дополнила, что административным истцом пропущен срок исковой давности за обращением с заявленными требованиями, кроме того, сам налог рассчитан неверно.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. 

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, МРИ ФНС №7 по ХМАО - Югре не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: принять от представителя административного истца - ФИО3 отказ от требований по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ХМАО - Югре в городе Нефтеюганске к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. 

Дело производством прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Щербак