№ 2-55/2024

УИД: 36RS0028-01-2024-000031-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 год р.п. Панино

Панинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Стуровой И.М., при секретаре Белозерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 8 октября 2021г. на сумму 554245 рублей, в том числе: 400000 рублей - сумма к выдаче, 96645 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 554245 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 400000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 645 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 57600 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договор заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 7 марта 2023 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 6 апреля 2023г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 8 октября 2026г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 7 марта 2023 г. по 8 октября 2026г. в размере 464304 рублей 79 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 23 ноября 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 501362 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 446859 рублей 40 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 6268 рублей 30 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 46304 рубля 79 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1534 рублей 11 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей. На основании чего, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 8 октября 2021 года в размере 501362 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 446859 рублей 40 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 6268 рублей 30 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 46304 рубля 79 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1534 рублей 11 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213 рублей 63 копейки. 

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.67).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 8 октября 2021 года на сумму 554245 рублей, в том числе: 400000 рублей - сумма к выдаче, 96645 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев (л.д.47). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 554245 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48).

Таким образом, Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения в размере 10790 рублей 40 копеек (л.д.41).

Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 45-46).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена, что 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 23 ноября 2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет года в размере 501362 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 446859 рублей 40 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 6268 рублей 30 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 46304 рубля 79 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1534 рублей 11 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей (л.д.41-43).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений относительно исковых требований, как не представил доказательств частичного либо полного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора, ответчиком не представлен иной расчет кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8213 рублей 63 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями №9137 от 12 декабря 2023 (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 8 октября 2021 года в размере 501362 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга – 446859 рублей 40 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 6268 рублей 30 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 46304 рубля 79 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1534 рублей 11 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8213 рублей 63 копейки, а всего 509576 (пятьсот девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стурова И.М. 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 г.