ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре Фараджовой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, суд 

установил:

09.01.2018 года в 15 часов 20 минут ФИО5, являясь физическим лицом, допустил из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, реализацию 1 (одной) бутылки спиртосодержащей продукции, емк. 0,5 литра с этикеткой – водка «

<

адрес>» по цене 170 рублей за бутылку, крепостью 37,1%, чем нарушил Федеральный закон от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что действительно, 09.01.2018 года примерно в 15 часов 20 минут из своего дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> продал ранее знакомому мужчине 1 бутылку водки с этикеткой «

<

адрес>» по цене 170 рублей, емкостью 0,5 литра. Реализовал её только по той причине, что последний настойчиво его об этом просил, т.к. он был со своими друзьями на природе, отдыхал и им не хватило спиртного. После этого к нему приехали сотрудники полиции и опросили по данному факту. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № от 25.01.2018 года;

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ отдела МВД России по Советскому району ФИО1. от 09.01.2018 года;

- объяснением ФИО5 от 09.01.2018 года; объяснением ФИО2. от 09.01.2018 года; объяснением ФИО3 от 09.01.2018 года; объяснением ФИО4 от 09.01.2018 года;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 09.01.2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 09.01.2018 года;

- справкой об исследовании №-и от 12.01.2018 года из которой следует, что жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «

<

адрес> водка особая», крепостью 37,1 % об, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта соответствует ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013 по проверенному микрокомпонентному составу. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылки выполнена с нарушением требований ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования.»

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а так же признательные показания самого ФИО5 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 14.17.1 КРФ об АП, как 

розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 на основании ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Суд, обстоятельств, отягчающих вину ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не усмотрел.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>) ИНН № КПП №, ОКТМО №; КБК №, БИК №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА