№ 22-487/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 21.11.2019

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего Слановой А.В.,

с участием:

прокурора Туаева А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника Дзарахохова О.А.,

при секретаре судебного заседания Тедеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО2 на приговор Промышленного районного суда ... РСО – Алания от ..., по которому

ФИО1 ...10, ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Заслушав выступление прокурора Туаева А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1 и защитника Дзарахохова О.А., оставивших решение вопроса на усмотрение суда, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора ... РСО – Алания ФИО2, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из резолютивной части указание о назначении дополнительного вида наказания «лишение права управлять транспортным средством», и назначить в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительный вид наказания «лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

По приговору суда ФИО1 назначен дополнительный вид наказания «лишение права управлять транспортным средством».

Вместе с тем, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрен дополнительный вид наказания «лишение права заниматься определенной деятельностью».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что ФИО1 назначен дополнительный вид наказания «лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством».

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Промышленного районного суда ... РСО – Алания от ... в отношении ФИО1 ...11 изменить.

В резолютивной части приговора вместо дополнительного вида наказания «лишение права управлять транспортным средством» указать дополнительный вид наказания «лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий А.В. Сланова