<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.Э. Чоракаев

05RS0031-01-2021-002446-94

Дело № 2а-1002/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08.07.2021

мотивированное: 22.07.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО10) о взыскании задолженности по транспортному и земельным налогам и пени к ним в размере 162.755,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные административный истец ИФНС по 

<

адрес> и административный ответчик ФИО2 в суд не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного и земельного налогов.

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Направление налогового уведомления по транспортному и земельному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ, абз. 2 ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за административным ответчиком в 2018 году был зарегистрирован автомобиль Toyota Camry за госномером н275нс05, размер налога за 2018 год составляет 3.168 руб.

Также из указанного налогового уведомления следует, что ответчику принадлежит земельный участок с к/н №, размер налога после перерасчета за 2017 год составляет 36.250 руб.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику принадлежат земельные участки с к/н №. Общая сумма земельных налогов на указанные земельные участки за 2016 год составляет 257.527,16 руб.

Принадлежность имущества административным ответчиком не оспаривается, налоговые льготы не заявлены, следовательно, ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В установленный законом срок транспортный и земельные налоги административным ответчиком оплачены не были.Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование по транспортному и земельному налогам на общую сумму 38.890 руб., а также пене в размере 166,25 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование по земельному налогу на общую сумму 221.277,16 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок налог уплачен административным ответчиком не был.

Административным ответчиком на подготовке к рассмотрению дела представлены 3 квитанции об оплате налогов: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126.799 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.309,83 руб., без даты на сумму 36.250 руб.

Указанные квитанции в качестве доказательств погашения именно спорной налоговой задолженности, взыскания которой просит налоговый орган, суд оценивает критически в силу следующего.

Указанными квитанциями достоверно подтверждается только факт платежа в качестве погашения налоговой задолженности.

Между тем, из указанных квитанций невозможно установить, задолженность по какому налогу за какой налоговый период погашена.

В каждой из представленных ответчиком квитанций указан УИН платежа, однако данный номер не соответствует УИН по налоговым уведомлениям, приложенным к административному иску.

Суд также принимает во внимание, что налоговым органом ставится вопрос о взыскании части суммы, указанной в налоговых требованиях. Следовательно, налогоплательщиком производились платежи, эти платежи принимались налоговым органом, они пошли в зачет первоначальной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № 

<

адрес> издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена, следовательно, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска 162.755,45 руб. госпошлина составляет 4.455 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: № задолженность по транспортному налогу в размере 2.640 руб. и пеню к нему в размере 11.29 руб., задолженность по земельному налогу в размере 160.104,16 руб., всего: 162.755,45 руб. (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с ФИО3 (ИНН: № в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4.455 руб. (четы тысячи четыреста пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев