Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Османовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету лесного хозяйства ..., Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ... о внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит внести в ЕГРН сведения о координатах дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №) (ГЛФ) категория земель: земли лесного фонда, в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и установить границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем внесения в ЕГРН координат дополнительных поворотных точек земельного участка в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: (адрес) о чем получено свидетельство на право собственности на землю от (дата).

До настоящего времени право собственности ФИО1 на указанный земельный участок никем не оспорено. Истец постоянно владеет и пользуется данным земельным участком с момента его предоставления.

На земельном участке истцом возведены жилой дом, право на который зарегистрировано в установленном законом порядке, хозяйственные постройки, границы земельного участка обнесены забором и никогда не перемещались.

С целью уточнения границ и площади земельного участка истец обратилась в геодезическую компанию, сотрудниками которой был подготовлен межевой план и при подаче документов в ФГБУ ... было установлено, что фактические границы земельного участка истца имеют наложение на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Гослесфонду.

Полагая, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена кадастровая ошибка, истец просит внести в ЕГРН сведения о координатах дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) в месте наложения в координатах, указанных в заключении, проведенной в рамках рассматриваемого дела судебной землеустроительной экспертизы, установить границы земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью ... кв.м., путем внесения в ЕГРН координат дополнительных поворотных точек земельного участка, указанных в заключении проведенной в рамках рассматриваемого дела судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства ... в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.

Представители ответчиков Федерального агентства лесного хозяйства ..., ТУ ..., представители третьих лиц ФГБУ ..., Управления лесного хозяйства ..., СНТ «...» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Комитета лесного хозяйства ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 246-ФЗ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс;

2) земельные участки;

3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По делу установлено, что на основании постановления Главы администрации ... от (дата) № ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: (адрес), о чем истцу выдано свидетельство на право собственности на землю от (дата).

Право собственности истца на земельный участок за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и не оспаривается. Кадастровые границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. На земельном участке расположен принадлежащий истцу дом, право на которое также зарегистрировано в установленном законом порядке.

При выполнении истцом всего объема кадастровых работ с целью уточнения границ принадлежащему ФИО1 земельного участка и внесения в ГКН сведений о его координатах было выявлено «наложение» на земельный участок с кадастровым номером № сведения о границах которого уточнены в ГКН. Земельный участок с кадастровым номером № входит в земли лесного фонда. 

Истец полагает, что при описании границ земельного участка с кадастровым номером № произошла кадастровая ошибка, выразившаяся в неправильном установлении границ этого земельного участка, в результате большая часть земельного участка истца вошел в состав земель лесного фонда. 

По ходатайству представителя истца, по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела.

Из представленного заключения землеустроительной экспертизы усматривается, что… Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что данные границы перемещались.

В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории исследуемого земельного участка расположены: деревянные 2... жилой дом и две нежилые постройки, туалет, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором и используется собственником в соответствии с установленным видом разрешенного использования (...).

Каталог координат границ земельного участка с КН №

по фактическому пользованию.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

При камеральной обработке данных, полученных в результате геодезических измерений, было установлено:

1. Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию составляет ... кв.м., что на ... кв.м. превышает площадь, указанную в следующих документах:

1) свидетельство на право собственности на землю; 

2) данные государственного кадастрового учета ;

3) данные из ЕГРП (;

В силу п. 1 ст. 33 ЗК РФ данное увеличение площади не превышает предельный минимальный размер, установленный для данного вида использования земельного участка. В соответствии с Законом МО №-ОЗ от 17.06.2003г. «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории (адрес)» минимальные размеры земельных участков предоставляемых гражданам в собственность для садоводства составляют – ... га, максимальные – ... га.

Согласно ФЗ-218 от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» - при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

2. Фактические границы земельного участка с КН № закреплены на местности и существуют более пятнадцати лет и никем ранее не были оспорены. Правление с/т «...» с данными границами согласно и против внесения в ГКН сведений о границах и площади земельного участка с КН № по фактическому пользованию не возражает. 

3. Так как генеральный план с/т «...» не содержит точных сведений о внутренних углах между границами земельных участков членов садового товарищества, составлен в условной системе координат (без привязки к местности, исходные пункты условной системы координат не известны) определить соответствуют ли фактические границы земельного участка с КН № данным генерального плана не представляется возможным.

Визуально графика земельного участка с КН № и графика, имеющаяся в генеральном плане совпадают. 

4. Земельный участок с КН № расположен в границах 

кадастрового квартала № (...). 

5. По фактическому пользованию и в соответствии с имеющимся в материалах дела генеральным планом с/т «...» (...) внешняя граница земельного участка с КН № от точки ... до точки ... (...) граничит с землями общего пользования с/т «...». Данная дорога является единственным доступом к земельному участку №. 

6. За территорией земельного участка №по юго-западной границе находятся насаждения в виде деревьев хвойных и лиственных пород, принадлежащих ГЛФ. Предположительно данные насаждения являются частью единого лесного массива и неотъемлемой частью земельного участка с КН №, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства. 

7. На территории садового товарищества расположены жилые дома, принадлежащие членам садового товарищества «...», имеются хозяйственные постройки, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения, чётко обозначены улицы, проезды, дороги, имеются линии электропередач. Фактические границы (заборы членов садового товарищества) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы данных земельных участков перемещались. 

8. Границы и площадь земельного участка с КН № являются ориентировочными и подлежат уточнению при межевании. Участок с КН № является ранее учтенным (...), таким образом, на основании имеющихся право подтверждающих документов на землю и требований, установленных Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» № от (дата), уточнить границы и площадь земельного участка с КН № по факту пользования возможно.

При камеральной обработке данных, полученных в результате геодезических измерений фактических границ земельного участка с КН № было выявлено следующее:

1. кадастровые границы земельного участка с КН № (ГЛФ) в точках ... пересекают фактические границы земельного участка с КН №. Площадь «наложения» составляет ... кв.м. (...). 

2. Земельный участок с КН № общей площадью ... кв.м. полностью входит в общий массив земельного участка с КН №) (ГЛФ), сведения о котором учтены в ГКН.

Вывод сделан исходя из сравнительного анализа данных (сопоставления), полученных в результате геодезических измерений координат фактических границ земельного участка с КН № и данных ГКН (выписка из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с КН №) (ГЛФ) (...).

Каталог координат и площадь «наложения» кадастровых границ земельного участка с КН №) (ГЛФ) на фактические границы земельного участка с КН №

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3. В кадастровые границы земельного участка с КН № (ГЛФ) входят две деревянные нежилые постройки и частично ... деревянный жилой дом, расположенные в фактических границах земельного участка с КН № (...). 

4. Существующая по фактическому пользованию, а также имеющаяся на Генеральном плане застройки с/т «...» единственная подъездная дорога к земельному участку Истца, а также к земельным участкам других членов садового товарищества (земли общего пользования с/т ...»), входит в кадастровые границы земельного участка с КН №) (земли ГЛФ) (...). 

При камеральной обработке данных, полученных в результате геодезических измерений фактических границ земельного участка с КН №, а также представленных Комитетом лесного хозяйства ... материалов лесоустройства было выявлено следующее:

1. Комитетом лесного хозяйства ... представлена выкопировка из планшета № ... лесничества квартал ..., а также таксационное описание границ земельного участка с КН № (ГЛФ), но при этом отсутствует картографическая основа и описание границ земельного участка с КН №. 

2. Земельный участок с КН № (ГЛФ) состоит из ... контуров. Так как контур ... многоконтурного земельного участка с КН № в материалах лесоустройства отсутствует, метод определения координат поворотных точек границ земельного участка с КН № не известен. Поэтому определить соответствуют ли границы земельного участка с КН № (ГЛФ) в местах «наложения» материалам лесоустройства не представляется возможным. Вероятнее всего определение координат поворотных точек границ земельного участка с КН № (ГЛФ) было произведено без выезда и проведения полевых работ;

3. Границы земельного участка с КН № имеют статус «учтенные» (...). Таким образом, на основании ст. 11.9 ЗК РФ - образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Как видно из Схемы № лист заключения 23 контур 79 многоконтурного земельного участка внесен в ГКН с нарушением требований земельного законодательства. Имеется наличие вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы. 

4. По фактическому пользованию смежным с земельным Истца расположен земельный участок с КН № (ГЛФ), который поставлен на государственный кадастровый учёт, сведения о земельном участке в части описания местоположения границ, дирекционные углы, описание поворотных точек границ земельного участка (координаты) внесены в Единую государственную базу данных объектов кадастра недвижимости. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства;

5. Земельный участок с КН № не входит в границы лесного фонда Дороховского участкового лесничества, квартал ... выдел ... по материалам лесоустройства и расположен за его границами (...); 

6. Земельный участок с КН № не входит в границы лесного фонда с КН № по сведениям ГКН и расположен за его границами (...).

Есть основания полагать, что при описании границ земельного участка с КН №) имеет место реестровая ошибка, так контура ... земельного участка с КН № в границах, содержащихся в ГКН, на местности не существует. Реального пересечения границ на местности нет. Лесные насаждения в виде деревьев хвойных или лиственных пород, принадлежащих ГЛФ, на земельных участках Истца отсутствуют. В таксационном описании отсутствуют сведения об уникальных характеристиках контура ... такие как площадь, описание местоположения границ, целевое назначение и вид разрешенного использования, а также иные количественные и качественные характеристики участка. 

Границы и площадь земельного участка с КН № являются ориентировочными и подлежат уточнению при межевании. Участок является ранее учтенным, таким образом, на основании имеющихся правоустанавливающих документов на землю и требований, установленных Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» № от (дата), уточнить границы и площадь по факту пользования возможно. 

Внесение в ГКН сведений о земельном участке с КН № по фактическому пользованию и с установленной площадью, невозможно без устранения имеющегося «наложения» с кадастровыми границами земельного участка с КН № 

Координат поворотных точек фактических границ земельного участка с КН № были перепроверены и уточнены с помощью геодезического оборудования в ходе полевых работ при проведении экспертизы. Увеличение площади данного земельного участка силу п.1 ст.33 ЗК РФ не превышает предельный минимальный размер, установленный для данного вида использования земельного участка. В соответствии с Законом МО №-ОЗ от (дата) «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории (адрес)» минимальные размеры земельных участков предоставляемых гражданам в собственность для садоводства составляют – ... га, максимальные – ... га. 

По сведениям ГКН контур ... земельного участка с КН № накладывается на земельный участок Истца, участки других членов садового товарищества, а также на земли общего пользования с/т «...» (единственная подъездная дорога к земельным участкам членов товарищества). Поэтому при исключении из ГКН координат поворотных точек границ земельных участков с КН № и КН № только в месте их «наложения», «наложение» земельного участка с КН № с землями общего пользования с/т «...» не устранится.

Для приведения границ земельного участка с КН № в соответствие с фактическим пользованием, с учетом сведений содержащихся в правоустанавливающих документах, генеральном плане застройки с/т «...» и для устранения имеющегося «наложения» с кадастровыми границами земельного участка с КН № (ГЛФ), считаю необходимым сделать следующее (...):

1) Внести в ГКН координаты дополнительных поворотных точек границ

земельного участка с КН № (ГЛФ) согласно приведенной ниже таблицы: 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2) Внести в ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с КН № по фактическому пользованию площадью ... кв.м., согласно приведённой ниже таблицы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В данном случае площадь земельного участка с КН № (ГЛФ) уменьшится на ... кв.м., то есть на площадь «наложения» с фактическими границами земельного участка с КН № 

Экспертное заключение содержит ответы на все поставленные судом вопросы, в заключении отсутствуют неясности и неточности, в рамках проведения экспертизы экспертами исследовались все представленные и необходимые для проведения экспертизы документы, которой экспертами была надлежащая оценка, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, принимая во внимание тот факт, что границы земельного участка ФИО1 не были установлены в соответствии с требованиями законодательства, у суда отсутствуют координаты, существовавшие при первичном выделении земельного участка, границы которого не изменялись, закреплены долговременными объектами, позволяющими однозначно определить местоположение границ земельного участка, полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем считает возможным внести в ЕГРН сведения о координатах дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) в местах наложения на земельный участок истца и установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью ... в координатах, указанных в экспертном заключении, что, по мнению суда, приведет к восстановлению нарушенного материального права истца и к реальной защите законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Внести в ЕГРН сведения о координатах дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №) (ГЛФ) категория земель: земли лесного фонда, в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем внесения в ЕГРН координат дополнительных поворотных точек земельного участка в следующих координатах:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова