П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО2, адвоката Колвиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2018г., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 06 августа 2018г. в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес неустановленной в ходе предварительного следствия рукой не менее одного удара в область головы сидящему на стуле в этой же кухне ФИО1, причинив последнему физическую боль, после чего в указанные выше дату, время и месте между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом ФИО2 осознавал, предвидел и желал наступления вышеуказанных последствий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе произошедшей ссоры, ФИО2 в вышеуказанные дату, время и месте, взял в правую руку с обеденного стола кухни указанной квартиры нож, общей длиной в разложенном положении 160,0мм, длиной клинка 70,0 мм, максимальной шириной 22,0мм, который предназначен для хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и холодным оружием не является, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая его в руке, осознавая, предвидя и желая наступления вышеуказанных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе указанной ссоры умышленно нанес ФИО3 один удар в область живота слева.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде слепого, проникающего в брюшную полость, ранения живота слева с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, тонкой кишки, большого сальника, с образованием гематомы брыжейки (соответственно ему рана на передней стенке живота слева в левом латеральном (боковом) канале), являющегося опасным для жизни в момент его причинения, относящегося к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласились с данным ходатайством.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты> ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, поскольку поведение потерпевшего признается как противоправное в случае противозаконных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам подсудимого действий, которых, как установлено на предварительном следствии, ФИО1 не совершал. Согласно материалам дела, ФИО2 пояснил, что причин обороняться от ФИО7 и браться за нож у него не было (протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, протокол допроса в качестве обвиняемого от 25.09.2018г.).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку никакой дополнительной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию преступления и ранее неизвестной органам предварительного следствия, ФИО2 не сообщил. Преступление совершено в условиях очевидности, орудие преступления - нож был изъят при осмотре места происшествия.

Суд не усматривает также при назначении наказания и смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», поскольку, согласно материалам дела, сам потерпевший ФИО7. попросил присутствующих в квартире ФИО12 и ФИО13 вызвать ему скорую помощь, что они и сделали. 

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО2 совместно с ФИО1 спиртных напитков в ночь с 05 на 06 августа 2018г. и совершения преступления после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии подтверждал сам подсудимый, потерпевший и свидетели, и возможно именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно его состояние опьянения явилось причиной совершения данного преступления, и если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении срока наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что юридически не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, по месту обучения в 

<

данные изъяты> и по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, потерпевший просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, против жизни и здоровья, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его состояния здоровья, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч.1 и ст. 15 ч.6 УК РФ.

В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 06 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=