<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 19 октября 2020 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при помощнике судьи Епифанцевой В.А.

с участием государственных обвинителей Сямукова В.В., Чуракова Ю.С. 

подсудимого ФИО4

защитника Даяновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 

<

данные изъяты> судимого:

1) 08.06.2011г. Кинель – Черкасским районным судом Самарской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

2) 07.02.2013 года Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 24.11.2014 г.;

3) 10.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи на основании судебного приказа б/н от 07.03.2008, выданного мировым судом судебного участка № 2 Кинель-Черкасского района Самарской области по делу № 2-498/2008 обязанным к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.03.2008 и до ее совершеннолетия, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 15.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.05.2020.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно в период с 27.05.2020 по 21.08.2020, умышленно, в нарушение решения суда, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 5000-6000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО4 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО4 за период с 27.05.2020 по 21.08.2020, образовалась задолженность по алиментам в сумме 35604 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.08.2020 составила 1831051 рубля 75 копеек.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Он же совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи на основании судебного приказа б/н от 20.03.2018, выданного мировым судом судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по делу № 2-598/2018 обязанным к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.03.2018 и до его совершеннолетия, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 15.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.05.2020.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно в период с 27.05.2020 по 21.08.2020, умышленно, в нарушение вышеуказанного решения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 5000-6000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях.

В результате чего у ФИО4 за период с 27.05.2020 по 21.08.2020, образовалась задолженность по алиментам в сумме 35604 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.08.2020 составила 369962 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Чураков Ю.С., защитник Даянова Э.Ф., представители несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и ФИО2 в заявлениях, поступивших в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО4 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО4 в совершении преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 органом дознания правильно квалифицированы по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ (в отношении ФИО1 и ФИО3) – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 115), на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 109, 111), согласно сведениям директора ГКУ СО «Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский» в центр занятости населения в период с 01.01.2020 г. по 24.08.2020 г. не обращался (л.д. 107), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения замечен в общении с лицами, ведущими аморальный образ жизни, а также в употреблении и распитии спиртных напитков и нахождении в нетрезвом виде в общественных местах, в администрацию поселения поступали устные жалобы и замечания от соседей на его поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 114).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено. 

Суд назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условное осуждение в пределах санкции статьи, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 10.09.2020 г., наказание по которому суд оставляет к самостоятельному исполнению. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1 УК РФ, ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление по 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 10.09.2020 г. исполнять самостоятельно. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>