Дело №1-330/2019 (11901320056610043) 42RS0005-01-2019-001527-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 апреля 2019 года 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К., 

с участием государственного обвинителя –

<

данные изъяты> Зимы Р.С,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката 

<

данные изъяты>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, работающей продавцом 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную неоднократно в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Кемерово, вступившим в законную силу 03.04.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КРФобАП - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствие со ст.4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 КРФобАП в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 11-50 часов, состоя в должности продавца у 

<

данные изъяты>., находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои обязанности по обеспечению качественного функционирования торговой точки и эффективный сбыт закрепленного за торговой точкой ассортимента, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, с целью повышения выручки от продаж в торговой точке, в нарушение п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ (в редакции от 28.11.2018 года № 448-ФЗ), имея сомнения в достижении совершеннолетия покупателя, а именно ФИО1, понимая, что по внешним признакам перед ней находится несовершеннолетний покупатель, и относясь к данному факту безразлично, не убедилась в достижении совершеннолетнего возраста последнего, не истребовав документы, позволяющие установить возраст этого покупателя, имея умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, незаконно, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 бутылку пива 

<

данные изъяты> в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которое в соответствие с п.7 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 448-ФЗ), относится к алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, против чего защитник так же не возражала.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, её действия подлежат квалификации по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным применить к подсудимой положения ст. 76.2 УК РФ, то есть освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, исправление ФИО2. возможно без назначений ей уголовного наказания. Предложил назначить ФИО2 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок его уплаты 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Подсудимая ФИО2 и её защитник не возражали против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом подсудимая пояснила, что готова оплатить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, предоставленного времени сроком в 2 месяца на уплату судебного штрафа будет достаточно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судима (

<

данные изъяты>), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит 

<

данные изъяты>).

Суд также принимает во внимание, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие двух малолетних детей. При этом, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд также учитывает, что подсудимая имеет реальную возможность оплатить судебный штраф.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без привлечения её к уголовной ответственности, при применении ст. 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с чем, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: бутылка пива «Жигули Барное» объемом 0,5 литра, хранящаяся в камере хранения ОД отдела полиции «

<

адрес>- уничтожить.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО2, наличие на иждивении двоих малолетних детей, процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.151.1 УКРФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца, исчисляя указанный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

ФИО2 от уголовной ответственности по ст.151.1 УК РФ освободить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения ФИО2 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - бутылка пива «Жигули Барное» объемом 0,5 литра, хранящаяся в камере хранения ОД отдела полиции 

<

адрес>- уничтожить.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УПК РФ. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.К. Гааг