Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Усть – Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.,

при секретаре Петиной Е.Ю., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера. В обоснование своих требований, истец указал то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсионные выплаты ежемесячно перечислялись на его счет в Отделении 8619 Сбербанк России. Согласно поступившим сведениям, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на получение пенсии утрачено с ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления сведений в отделение пенсионного фонда, суммы пенсионных выплат за февраль и март 2023 года уже была перечислена на его банковские реквизиты, что привело к перерасходу средств на выплату пенсии. В Банк направлены списки на возврат сумм пенсионных выплат ФИО1 за февраль и март 2023 года в размере 58 413,14 рублей. Банком произведен частичный возврат в размере 1 040,7 рублей, оставшаяся сумма 57 372,44 рублей была получена представителем по доверенности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> излишне полученные суммы пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО1 за февраль и март 2023 года в размере 57 372,44 рублей, а также государственную пошлину. 

В судебном заседании представитель истца Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. 

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>. В соответствии с заявлением пенсионера, суммы пенсионных выплат ежемесячно перечислялись на его расчетный счет № в Отделение 8619 Сбербанк России. 

Согласно справки о смерти № С-00355, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право на получении пенсии утрачено с ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент поступления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> сведений о смерти ФИО5, суммы пенсионных выплат за февраль и март 2023 года уже была перечислена на его счет в банк. 

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Отделением и Банком, о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда РФ по КК при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ. 

Отделением посредством электронного документооборота в Банк направлены списки на возврат сумм пенсионных выплат ФИО1 за февраль и март 2023 года в сумме 58413,14 рублей.Банком произведен частичный возврат в размере 1040,7 рублей, в электронной форме дан ответ (отчет о не возврате сумм) о невозможности возврата полной суммы, так как денежные средства в размере 57372,44 рублей получены представителем по доверенности ФИО2.

Полученные ответчиком излишне перечисленные Отделением в Банк на счет умершего пенсионера ФИО1 суммы страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57372,44 рублей, подлежат возврату на счет Отделения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо — уведомление о необходимости возмещения сумм пенсионных выплат в размере 57372,44 рублей, полученных ею после смерти ФИО1. До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не перечислена на счет Отделения. 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится пенсионерам за текущий месяц.

Согласно части 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера производится в 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Пунктом 4 ст.1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N? 167-Ф3 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, бюджет фонда является консолидированным. Бюджетные средства используются строго в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Нецелевое расходование средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон N? 236-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> реорганизовано в форме присоединения к нему Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. 

Согласно постановлению Правления ПФР от 12.12.2022 N? 358 «О переименовании Отделения ПФР по 

<

адрес>» Отделение ПФР по 

<

адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>). 

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, исковое заявление Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> излишне полученные суммы пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО1 за февраль и март 2023 года в размере 57 372 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят два) рублей 44 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 1921 рубля 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

резолютивная часть решения оглашена: 24.08.2023г.

мотивированное решение изготовлено: 28.08.2023г.

Судья Усть-Лабинского 

районного суда Ярушевская В.В.