ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Сергеевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4534/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 17 августа 2015 года между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён Договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с заявлением о присоединении, ПАО Сбербанк предоставил ответчице кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 17 августа 2018 года, под 22% годовых для целей развития бизнеса. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО3 надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20 июля 2017 года задолженность составила 237 889 рублей 91 копейка. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 17 августа 2015 года. Ответчикам неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности ими принято не было, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору на общую сумму 237 889 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 5 578 рублей 90 копеек. 

Представитель истца ФИО4 (действующий на основании доверенности [суммы изъяты]-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного юридического лица, что суд находит возможным. На рассмотрении дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

17 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заёмщик) заключён договор кредитования [суммы изъяты] от 17.08.2015 года в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым Заёмщик получила кредит на Счет [суммы изъяты], открытый в ПАО «Сбербанк России», в сумме 400 000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса под 22 % годовых с датой возврата кредита 17 августа 2018 года. 

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» [суммы изъяты] от 17.08.2015 года (далее Заявление о присоединении), в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных Заёмщику и имеющих обязательную для Заёмщика силу. Также Заёмщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»; делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании настоящего заявления; настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и Заёмщиком (л.д. 6).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 7). 

Согласно п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик предоставил поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства [суммы изъяты] от 17 августа 2015 года (л.д. 14).

ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заёмщиков [суммы изъяты] от 17.08.2015 года, именуемого Кредитный договор, заключенному между Банком и Заёмщиком.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора поручительства ФИО2 ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. 

Пунктом 4.2 Общих условий поручительства к индивидуальным условиям договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», п. 4.5 Общих условий договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные расходы кредитора, вызванные неисполнением заёмщиком условий кредитного договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). 

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 17 августа 2015 года, отчетом о всех операциях по счету за период с 17.08.2015 по 07.11.2017 (л.д.20, 24-25). 

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Заёмщика по состоянию на 20 июля 2017 года составила 237 889 рублей 91 копейку, в том числе: ссудная задолженность – 221 366 рублей 39 копеек, проценты за кредит – 13 775 рублей 81 копейка, неустойка 2 747 рублей 71 копейка (л.д. 21).

Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчики его не оспаривают, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 237 889 рублей 91 копейка. 

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банком в адрес ответчиков 19 июня 2017 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.31-34).

Задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени, следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 578 рублей 90 копеек (л.д. 4, 5).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк составит: 237 889 рублей 91 копейка (долг, проценты, неустойка по кредитному договору) + 5 578 рублей 90 копеек (государственная пошлина), итого 243 468 рублей 81 копейка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 243 468 (двести сорок три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 81 копейку. 

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: