Мотивированное 

апелляционное постановление

вынесено 10 сентября 2020 года

Председательствующий Сергеева Е.В. Дело № 22-5696/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Екатеринбург 

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием: 

адвоката Назуровой Т.В., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тихоньковой Г.А. в интересах осужденного ФИО1, на приговор Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

( / / ) года рождения, 

Уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Доложив обстоятельства дела, существо обжалуемого решения, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, заслушав выступление адвоката Назуровой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 13 марта 2020 года, в селе Усть-Ницинское Слободо-Туринского района Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонькова Г.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 60 часов обязательных работ и снизить срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В обоснование доводов указывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также просит учесть установленные судом смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Ссылается на наличие инвалидности у матери ФИО1, ее нуждаемость в постоянном уходе. Считает, что исправление ФИО1 возможно при менее строгом наказании. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Слободо-Туринского района М.В. Чертович просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд оснований для их удовлетворения не усматривает.

Осужденный ФИО1 не оспаривал квалификацию своих действий, фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом. В ходе предварительного и судебного следствия давал признательные показания, которые подтверждаются исследованными доказательствами по делу:

- показаниями свидетелей Е и Ш, а также понятого Х, об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1, имевшихся у него признаках опьянения, послуживших основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения и его результатах;

- показаниями свидетеля К о проведенной ею проверке по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности в 2013 году за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к отбытию наказания по которому ФИО1 не приступил, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем в информационной базе имелась запись о прерывании срока лишения права, течение срока отбывания наказания ФИО1 по постановлению от 21 ноября 2013 года исчисляется со дня сдачи им водительского удостоверения - 17 марта 2020 года;

- постановлением об административном правонарушении от 21 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 12.8 К АП РФ, которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 13 марта 2020 года, с положительным результатом.

Все доказательства, на которых основаны выводы о виновности осужденного, оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для правильного разрешения уголовного дела.

Убедившись в том, что виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При этом судом проверено и верно установлено, что ФИО1 не отбыл наказание, назначенное постановлением об административном правонарушении от 21 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 12.8 К АП РФ, срок исполнения постановления не истек, а потому является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также полно изложенные в приговоре данные о личности ФИО1 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены все, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе, приведенные в жалобе, а потому назначенное наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Каких-либо нарушений, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется, не приведено таковых и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 22 июля2020года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тихоньковой Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Судья Н.Г.Полушкина