Дело № 2-3308/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Армавир 17 июля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В., 

с участием помощника прокурора г.Армавира Река И.Ю., 

при секретаре Урбан О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности,

установил:

Прокурор города Армавира в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье оружие «ИЖ-27», 12 калибра, 

<

...>. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Армавира проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по г.Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-27», 12 калибра, 

<

...>, на которое 23.07.2015 получил в ОЛРР УВД по г. Армавиру разрешение на хранение и ношение оружия, 

<

...> сроком до 23.07.2020. 05.03.2018 у ФИО1 было изъято оружие за два и более нарушения и сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по г.Армавиру. Разрешение на хранение и ношение 

<

...> сроком до 23.07.2020 было аннулировано. До настоящего времени ответчик мер на устранение причин, послуживших основанием для изъятия оружия не принял, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора г.Армавира в суд о прекращении права собственности на оружие.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Река И.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по г.Армавиру, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – ОЛЛР по г. Армавиру, Новокубанскому, Успенскому районам ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой города Армавира проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по г.Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ. 

В ходе проверки установлено, что ФИО1, 

<

...> года рождения, является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ-27», 12 калибра, 

<

...>, на которое 23.07.2015 получил в ОЛРР УВД по г. Армавиру разрешение на хранение и ношение оружия, 

<

...> сроком до 23.07.2020.

В 2018 году ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем 05.03.2018 у ФИО1 было изъято оружие, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от 05.03.2018. Оружие сдано на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по г.Армавиру.

Согласно заключению ОЛЛР по г. Армавиру, Новокубанскому, Успенскому районам ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю об аннулировании разрешения от 09.03.2018, в связи с привлечением ответчика ФИО1 к административной ответственности разрешение на хранение и ношение 

<

...> сроком до 23.07.2020 было аннулировано. 

До настоящего времени ответчик ФИО1 мер на устранение причин, послуживших основанием для изъятия оружия не принял, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, не дал.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

Часть 1 ст. 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с ч.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии») ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия. 

Согласно п.14 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов возложены на полицию.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч.14 ст.13 ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации, органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного оружия ограниченного поражения выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет, на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 ФЗ «Об оружии», на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из представленных документов судом бесспорно установлено, что ФИО1 в соответствии с ФЗ «Об оружии» новое разрешение на оружие не получил. Оружие в соответствии со ст.27 ФЗ «Об оружии» находится на хранении в органе внутренних дел до его отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на гладкоствольное охотничье оружие «ИЖ-27», 12 калибра, 

<

...>, следует прекратить.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием, прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обоснованно обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с указанными требованиями, которые подлежат удовлетворению. 

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Исковое заявление прокурора города Армавира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, 

<

...> года рождения, на гладкоствольное охотничье оружие «ИЖ-27», 12 калибра, 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 19 июля 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 27.08.2019