ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 20 июля 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В. 

с участием государственного обвинителя Верблюдова В.Н.., 

защиты в лице адвоката Степаненко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 01.07.2021,, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: ДД.ММ.ГГГГ Черноярским районным судом Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 г.6 мес. (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Черноярским районным судом Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г. 6 мес. (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Черноярского района Астраханской области (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г. 6 мес. (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Черноярским районным судом Астраханской области по ст.264.1 УК РФ с учетом ст. 70УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноярского районного суда Астраханской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от 4 марта 2020 года мирового судьи Судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Черноярского районного суда Астраханской области), окончательно ФИО1 было назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами в установленном порядке не сдано.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь 24 апреля 2021 года примерно в 01 час 45 минут, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, находился за рулем буксируемого на гибкой сцепке автомобиля марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, то есть совершал целенаправленные действия по управлению данным автомобилем, совершая на нем поездку по участку дороги по улице К.Савельева с.Черный Яр Черноярского района Астраханской области. Во время управления данным автомобилем ФИО1 в указанное время был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области возле 

<

адрес>.

В это же день в 02 часа 00 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками полиции от управления транспортным средством, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Черноярская районная больница», однако от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано актом медицинского освидетельствования № от 24 апреля 2021 года. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что согласен с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными в полном объеме, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1.2; 20.1,20.2(1) Правил дорожного движения РФ ФИО1 является водителем буксируемого транспортного средства.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести (с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ), как личность ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, работает не официально, в быту и по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого 

<

данные изъяты> ; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО1 не имеется, поскольку он имеет судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, им вновь совершено аналогичное умышленное преступление, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при этом исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не обеспечат достижения целей наказания, восстановлению социальной справедливости. Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку преступление небольшой тяжести по настоящему приговору совершено ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Подсудимый в период испытательного срока на путь исправления не встал, вновь в нетрезвом состоянии управлял транспортным средством, пренебрегая оказанным ему судом доверием, безразлично относясь к последствиям своего поведения в период испытательного срока и проявляя равнодушие к тому, как совершенное им деяние повлияет на условия жизни его многодетной семьи. Принимая во внимание, что ранее принятые судом меры уголовно-правового характера и условного наказания оказались явно недостаточными для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает невозможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости его отмены.

Назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения основного и дополнительного наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии –поселении.

Основания для отсрочки наказания и освобождения от наказания в отношении подсудимого судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № следует вернуть по принадлежности законному владельцу; цифровом носителе (компакт-диск ) - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое (основное и дополнительное) наказание по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В силу частей 1-2 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

В силу ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1; цифровой носитель (компакт-диске) - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Ряскова