РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2- 3898/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия, 

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Бондаревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации города Абакана о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Абакана, нотариусу Абаканского нотариального округа РХ ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Свои требования истцы мотивировали тем, что после смерти ФИО28 осталась наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г

<

адрес> которым умерший владел на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что истцы являются наследниками первой очереди, что при оформлении наследства нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах БТИ имеются ошибки в указании принадлежащей умершему доли в спорном жилом доме, а именно: 1/3 или 2/3. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика, привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца, привлечена ФИО3 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к нотариусу Абаканского нотариального округа РХ ФИО4, прекращено, в связи с отказом истцов от иска в данной части. 

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 свои исковые требования уточнили, просили суд признать за ФИО1 1/3 доли от 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> а за ФИО2 2/3 от 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти наследодателя ФИО26., дополнительно суду пояснили, что в установленный законом срок они обратились с заявлениями к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство не были выданы в связи с имеющимися ошибками в БТИ в части доли на домовладение, принадлежащей ФИО27 В жилом доме по адресу: 

<

адрес>, истцу проживают и в настоящее время.

Представитель Администрации города Абакана ФИО7 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменный отзыв, в котором она оставляет на усмотрения суда удовлетворение требований истцов, поскольку не располагает сведениями о наличии иных наследников умершего, а также сведениями возражений со стороны третьих лиц, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований, дополнительно суду пояснила, что она отказалась от наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО8 в пользу матери ФИО2

Третьи лица ФИО6, ФИО5, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения истцов, третьего лица ФИО3, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является собственником ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер (свидетельство о смерти №).

Из материалов наследственного дела 

<

адрес> следует, что после смерти ФИО16. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь) и ФИО3 (дочь), которая отказалась от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО2 

Наследственное имущество после смерти ФИО25. состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В материалах наследственного дела имеются справки ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются разночтения в размере принадлежащей доле ФИО24. ? или 1/3. Из указанных справок также следует, что собственником 2/3 доли в спорном жилом помещении являлся ФИО9 

В настоящее время собственниками по 1/3 доле в спорном помещении являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается Выпиской из ЕГРП.

Суд полагает, что справки ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ, БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о принадлежности умершего ФИО17. ? доли в спорном жилом помещении, содержат ошибку, поскольку с учетом принадлежности 2/3 доли ФИО18 при арифметическом подсчете доля ФИО23 не может составлять ? долю, и приходит к выводу о принадлежности умершему ФИО22. 1/3 доли. 

Данное обстоятельство также подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО21. принадлежит 1/3 доля жилого дома, площадью № кв.м, и техническим паспортом, в котором также указана площадь № кв.м. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за истцами оставшейся после смерти ФИО10 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> за истцом ФИО1 1/3 доли от 1/3 спорного дома, за истцом ФИО2 2/3 доли (с учетом доли дочери ФИО3, отказавшейся от своей доли в пользу матери ФИО2), от 1/3 доли спорного дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю от 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли от 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В. Канзычакова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.