Судья: Коваль А.В. Дело № 12-205

РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н., 

при секретаре Молодых Л.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Петровского городского суда Саратовской области от 13 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 13 сентября 2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 11 июля 2017 года в 15 час. 05 мин. на 567 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов, он, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате пешеход получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит указанное выше постановление судьи изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа. Указывает, что транспортное средство ему и его супруге необходимо для передвижения в связи с его состоянием здоровья. Выражает несогласие с данной районным судьей оценкой доказательствам по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Нефедова Е.В. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что 11 июля 2017 года в 15 час. 05 мин. на 567 км. автодороги Нижний Новгород - Саратов, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ, в том числе объяснениями ФИО1 согласно которым, при движении по дороге она не заметил, появившегося неожиданно пешехода ФИО2, а также заключением эксперта установившего причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Оценив приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и признав их достаточными, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку именно нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последнему был причинён средней тяжести вред здоровью.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее административную ответственность обоснованно и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначил ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание не может к нему быть применено в связи с его состоянием здоровья, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматриваю.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло своё отражение в постановлении суда. Постановление мотивированно, оно отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Петровского городского суда Саратовской области от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Н. Гладченко