Дело № 1-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 24 января 2019 года 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретарях Шумейко Т.С. и Гловюк В.Н., 

с участием:

старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,

потерпевшего №1, 

защитника - адвоката Шипулиной Е.В.,

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося *** в *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период времени *** до *** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №*** по адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, высказал *** Потерпевшему №1 незаконное требование о передаче ему мобильного телефона, выполнить которое последний отказался, после чего ФИО2 осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевшего №1, открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон ***, стоимостью 10392 рубля, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По окончанию предварительного расследования следователь следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с ходатайством, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений потерпевшему №1 и не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший №1, заявив о намерении обратиться с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, пояснил суду, что, несмотря на факт ознакомления его в ходе предварительного следствия с процессуальными правами потерпевшего, ему не было разъяснено право обратиться с ходатайством о прекращении уголовного в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, в то время как последним был возмещен имущественный ущерб в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО2 просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку желает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Шипулина Е.В., поддержав позицию своего подзащитного, также просила ходатайство следователя оставить без удовлетворения. 

Старший помощник прокурора Гречушник В.Н. настаивала на удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемому был разъяснен порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию и ФИО2 не возражал против него. При этом, прекращение уголовного дела по данному основанию не ухудшает положения обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В то же время, согласно пункту 2 части 5 статьи 4462 УПК РФ по результатам рассмотрения такого ходатайства суд отказывает в его удовлетворении, если уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и принес ему свои извинения. 

Из пояснений потерпевшего №1 в судебном заседании следует, что он намерен примириться с обвиняемым и обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании также заявил о согласии воспользоваться своим правом на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

Кроме того, каких-либо сведений о разъяснении обвиняемому и потерпевшему положений статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, материалы уголовного дела не содержат, как и сведений о том, что обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшего и обвиняемого суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - отказать. 

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 руководителю следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий