гр. дело №2-2199/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В., 

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy. в сумме 165524 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита в размере 153366 руб. 09 коп. с dd/mm/yy по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от dd/mm/yy легковой автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги 114000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - 10510,50 руб. мотивируя исковые требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не представлено. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит для оплаты приобретаемого транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до dd/mm/yy (п.1, 2 кредитного договора).

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05 %, в день неисполненных обязательств по погашению процентов и (или) кредита за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед банком, между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № от dd/mm/yy., согласно которому предметом залога является автомобиль LADA 

<

данные изъяты>

Пунктом п.4.1 договора залога установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

dd/mm/yy банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась сумма задолженности. 

По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности по основному долгу составляет 153366 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке ... % годовых – 11364 руб. 84 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, начисленным за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке ... % годовых – 217 руб. 58 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита, начисленного с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 161 руб. 02 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленного с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 415 руб. 33 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – 165524 руб. 86 коп. 

Учитывая изложенное, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, данный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 153366 руб. 09 коп., начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита, по ставке ... % годовых также подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 

<

данные изъяты>., подлежат удовлетворению. При этом, следует установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 114 000 руб., которая указана в договоре залога по соглашению сторон и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10510 руб. 50 коп.

Суд указывает, что дело рассматривается в порядке заочного производства, со стороны ответчика не представлено каких-либо доводов и возражений относительно предъявленного иска.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 165524 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг - 153366 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке ... % годовых – 11364 руб. 84 коп; проценты за пользование просроченным кредитом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по ставке ... % годовых – 217 руб. 58 коп.; штраф за несвоевременное погашение кредита, начисленный с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 161 руб. 02 коп.; штраф за несвоевременную уплату процентов, начисленный с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 415 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 153366 рубля 09 копейки, начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на заложенное имущество по договору залога № от 04.07.2016г., заключенного с ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности: легковой автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги - 114 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10510 рубль 50 копеек. 

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева