ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тайшет 06 мая 2020 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника Сучковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на проезжую часть автодороги по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После остановки транспортного средства сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в ходе общения с водителем ФИО1 были выявлены признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО1 в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» в исполнении «

<

данные изъяты>», заводской № и по результатам данного освидетельствования у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,391 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (повторность).

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность. 

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с согласия начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 было направлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, не судим, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф. Полагает, что его исправление может быть достаточным с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Сучкова С.В. поддержали ходатайство следователя, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась с ходатайством следователя об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что он по делу отсутствует.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, какой-либо ущерб по делу отсутствует, вред совершенным преступлением загладил путем оказания материальной помощи ОГКУСО «Центр социальной помощи семье и детям 

<

адрес>» в приобретении продуктов питания на сумму 20000 рублей для 11 многодетных семей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Судом учитываются фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные подсудимого ФИО1, который как личность по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, ранее не судим, ущерб по делу отсутствует. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, его семьи, с учетом наличия у подсудимого ежемесячного дохода в размере не более 30000 рублей, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства – 1) диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – оставить у ФИО1 по принадлежности. 

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Сучковой С.В., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.