Дело № 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:25, находясь в подъезде 

<

адрес> то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при этом вел себя неадекватно, отказывался проходить в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт нарушения общественного порядка, сопровождавшийся нецензурной бранью, подтверждается исследованными материалами дела: рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснением свидетеля (л.д.4), усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об административном задержании. 

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного правонарушения в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, установленных в ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя начало срока наказания с 15:35 ДД.ММ.ГГГГ, поместив его для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Дудина