РЕШЕНИЕ

город Томск 08 апреля 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Томского района УМВД России по Томской области Т.Р.В. от 11.01.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Томского района УМВД России по Томской области Т.Р.В. от 11.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что в соответствии с действующим законодательством дети старше 7 лет могут использовать штатные ремни безопасности, при этом все необходимые меры безопасности были соблюдены. 

Заявитель ФИО1, должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало. Судья определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя и должностного лица. 

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей. 

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, на 4 км автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил на заднем пассажирском сидении ребенка до 12-летнего возраста без использования детского удерживающего устройства. 

Данные обстоятельства выявлены непосредственно сотрудниками ДПС. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2025 №, вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в котором указано событие административного правонарушения. В постановлении ФИО1 собственноручно указал, что событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. Копию постановления получил под подпись. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, указанный документ является доказательством по делу об административном правонарушении, полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности не имеется. 

Довод заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается представленными материалами дела. В частности, согласно постановлению по делу об административном правонарушения от 11.01.2025 ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание о чем собственноручно указал, в связи с чем в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание. 

Каких-либо замечаний по оформлению процессуальных документов ФИО1 не было высказано, что свидетельствует о фактическом согласии последнего с допущенным правонарушением.

Оснований сомневаться в действиях сотрудника Госавтоинспекции по Томскому району у судьи не имеется.

Анализ доводов жалобы свидетельствует о желании ФИО1 оспорить свое согласие с допущенным правонарушением. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, его финансового и имущественного положения. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соответствующим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей также не установлено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Томского района УМВД России по Томской области Т.Р.В. от 11.01.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

судья: П.И. Колмогоров