П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2017 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в ОП № 3 дом 3 по ул. Чугунова гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою не признал. Пояснил, что он признает, что вместе с девушкой они находились в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как и так было видно, что он находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследовались материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в ОП № 3 дом 3 по ул. Чугунова гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей (л.д. 3); 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 4);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 находился с признаками опьянения, в ОП № 3 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- письменные объяснения ФИО9., ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они указывают, что ФИО1 в ОП № 3 по адресу: 

<

...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5-6);

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 был задержан с отверткой и панелью от автомобиля (л.д. 8);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1, доставлен в ОП № 3 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

В судебном заседании устранены противоречия, возникшие при рассмотрении дела, в части указания в протоколе об административном правонарушении и других документах отчества Торосяна Геворгиевич. При установлении личности ФИО1, в его присутствии, установлено его отчество, которое читается как Геворгович. Таким образом, суд считает отчество Торосяна как Геворгович. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Указанное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом начальнику ОП № 3 УМВД России по гор. Н.Новгороду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3. В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как желание уйти от административной ответственности, поскольку факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования им не отрицается.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требование сотрудников полиции к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд признает законным.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> 

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО1 исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 срок административного задержания в срок административного ареста с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № 3 Управления МВД России по городу Н.Новгороду. 

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в ОП № 3 Управления МВД России по городу Н.Новгороду для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева