Дело № 1-275/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ишниязовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шатырко Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Шуляковой О.Ю., Токовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут, находясь около дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный марки «iPhone», модель «5», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером № с целью незаконного приобретения психотропного вещества, сознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «hydraruz4af.onion» произвел заказ психотропного вещества - амфетамин, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему «Qiwi-кошелек», установленную на его телефоне. В этот же день ФИО1 получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного психотропного вещества, а именно под скамейкой, расположенной на остановке общественного транспорта «Мемориал Танк» около 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу и примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,490 грамм, которое находилось в полимерном пакете. После чего, имея реальную возможность выдать указанное психотропное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, ФИО1 пересыпал его в сверток бумаги белого цвета, положил в левый наружный боковой карман куртки черного цвета, одетой на нем, и стал незаконно хранить приобретенное им психотропное вещество при себе для личного потребления без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 

<

данные изъяты> часов 00 минут того же дня ФИО1 был остановлен сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в этот же день около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с 

<

данные изъяты> часов 10 минут до 

<

данные изъяты> часов 25 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки черного цвета, одетой на нем, обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,490 грамм. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии предварительного расследования показания поддерживает в полном объеме, в протоколе допроса его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32-35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, находясь около дома 

<

данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения психотропных веществ, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «hydraruz4af.onion» произвел заказ психотропного вещества «амфетамин», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Киви-кошелек», скаченную в его телефоне. После чего получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного психотропного вещества, а именно «под скамейкой, магнит, остановка общественного транспорта около дома № по адресу: 

<

адрес>».

Затем он удалил данную информацию со своего мобильного телефона и выдвинулся по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, примерно в 

<

данные изъяты> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он забрал заказанное им психотропное вещество, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой «Zip Lock», тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. После чего он пересыпал заказанное им психотропное вещество в сверток из бумаги белого цвета и положил его в левый боковой наружный карман куртки черного цвета, одетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут, проходя около дома № по адресу: 

<

адрес>, он громко разговаривал по телефону, используя при этом грубую нецензурную брань. В этот момент около него остановился автомобиль, оснащенный специальной атрибутикой «Полиция», из него вышли сотрудники полиции в форменной одежде. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил при этом свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции сообщил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и потребовал прекратить противоправные действия, но так как он понимал, что при нем находится психотропное вещество и что его могут привлечь к уголовной ответственности, то он очень сильно нервничал и из-за этого не реагировал на требования сотрудника полиции. В связи с чем на него был составлен административный протокол, с которым он согласился и в протоколе поставил свою подпись. Сотрудник полиции пояснили ему, что перед тем как сесть в служебный автомобиль, в целях личной безопасности будет произведен его личный досмотр, перед началом которого были приглашены два понятых мужского пола, которым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Также порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, были разъяснены ему. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос: «Есть ли при мне запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы? Если есть, желает ли он их выдать добровольно?» Он пояснил, что таковых не имеет. После чего один из сотрудников полиции сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра, и он собственноручно поставил свою подпись. Затем один из сотрудников полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета. Сотрудник полиции развернул данный бумажный сверток и предоставил всем участвующим лицам на обозрение. В данном бумажном свертке находилось порошкообразное вещество бело-бежевого цвета. Данный бумажный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю», на котором поставили свою подпись понятые, сотрудник полиции и он. Затем в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенным сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером №. Мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенным сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером №, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю», на котором поставили свою подпись понятые, сотрудник полиции и он.

Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Сотрудник полиции задал ему вопрос: «Что в бумажном свертке?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, находясь около дома №, корп. Б по 

<

адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «hydraruz4af.onion», произвел заказ психотропного вещества «амфетамин», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Киви-кошелек», скаченную в его телефоне. После чего получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного психотропного вещества, а именно под скамейкой магнит, остановка общественного транспорта около дома № по адресу: 

<

адрес>.

Затем он удалил данную информацию со своего мобильного телефона и выдвинулся по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, примерно в 

<

данные изъяты> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он забрал заказанное им психотропное вещество, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой «Zip Lock», после чего он пересыпал заказанное им психотропное вещество в сверток из бумаги белого цвета и положил его в левый боковой карман куртки черного цвета, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Свою вину в том, что приобрел и хранил при себе психотропное вещество – амфетамин - для личного употребления без цели сбыта признает и в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетелей П. и Г., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43-46, 47-50), согласно которым они являются сотрудником полиции, состоят в должности командира взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю и заместителя командира взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, соответственно. В их должностные обязанности входит выполнение требований приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О Полиции».

Согласно постовой книге ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, они заступили на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе № «Автопотруль», на служебном автомобиле «Лада Приора», регистрационный знак «№», с 

<

данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 00 минут, проезжая около дома № 71 по пр. 

<

адрес>, они увидели ранее незнакомого им молодого парня, который разговаривал громко по телефону и выражался при этом грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 Кодекса административных правонарушений Российской Федерацией. Остановив его, старший прапорщик П. подошел к нему, представился и предоставил ему удостоверения сотрудника полиции, после чего потребовал, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Но ранее неизвестный им молодой парень на неоднократные законные требования старшего прапорщика П. не реагировал и при этом заметно нервничал. Старший прапорщик П. попросил его предоставить документы, удостоверяющие его личность, но у него при себе не оказалось документов, удостоверяющих личность. Данный молодой парень представился со слов как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении ФИО1 был составлен административный материал по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился и поставил свою подпись.

Затем старший прапорщик П. пояснил ФИО1, что перед тем как сесть в служебный автомобиль, в целях личной безопасности будет произведен его личный досмотр. Перед личным досмотрам были приглашены два понятых мужского пола и в их присутствии, около дома № по пр. 

<

адрес> в соответствии с требованиями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 10 минут до 

<

данные изъяты> часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший прапорщик П. произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 и двум понятым старший прапорщик П. разъяснил их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего в присутствии понятых старший прапорщик П. предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, о чем старший прапорщик П. в протоколе личного досмотра сделал соответствующую запись и ФИО1 собственноручно поставил свою подпись. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета. Данный бумажный сверток старший прапорщик П. открыл и предоставил всем участвующим лицам на обозрение, в нем находилось порошкообразное вещество бело-бежевого цвета. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю», на котором поставили свою подпись понятые, ФИО1 и старший прапорщик П.

Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки черного цвета одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенным сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером №. Мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенным сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером № был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю», на котором поставили свою подпись понятые, ФИО1 и старший прапорщик П.

По окончанию личного досмотра ФИО1 старшим прапорщиком П. был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Старший прапорщик П. задал вопрос ФИО1: «Что в бумажном свертке?», на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, находясь около дома №, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «hydraruz4af.onion» произвел заказ психотропного вещества «амфетамин» для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Киви-кошелек», скаченную в его телефоне. После чего получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного психотропного вещества, а именно «под скамейкой магнит, остановка общественного транспорта около дома № по адресу: 

<

адрес>».

Затем, как пояснил ФИО1, удалил данную информацию со своего мобильного телефон и выдвинулся по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он забрал заказанное им психотропное вещество, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой «Zip Lock», после чего он пересыпал заказанное им психотропное вещество в сверток из бумаги белого цвета и положил его в левый боковой наружный карман куртки черного цвета, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей Ч. и Т., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 51-53, 56-58), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 05 минут, каждый из них проходил около 

<

адрес>, где к каждому из них обратились сотрудники полиции, одетые в форменную одежду с просьбой поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что они согласились. Перед личным досмотром им и ранее неизвестному им гражданину, как стало известно от сотрудников полиции ФИО1, были разъяснены: порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос ФИО1: «Имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации, и если имеются, то желает ли он выдать их добровольно?» ФИО1, ответил, что таковых не имеет. О чем сотрудник полиции сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра и ФИО1 собственноручно поставил свою подпись. Далее в ходе личного досмотра, находясь около дома № по 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 10 минут до 

<

данные изъяты> часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета. Данный бумажный сверток сотрудник полиции открыл и предоставил всем участвующим лицам на обозрение, в котором находилось порошкообразное вещество бело-бежевого цвета. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>», на котором поставили свою подпись они, как понятые, и ФИО1

Затем также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки черного цвета одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенным сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером №. Мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенным сим-картой оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером № был помещен сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю», на котором поставили свою подписи они, как понятые, и ФИО1

По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Что в бумажном свертке?», на что тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, находясь около дома №, корп. Б по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, осознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «hydraruz4af.onion», произвел заказ психотропного вещества «амфетамин» для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Киви-кошелек», скаченную в его телефоне. После чего получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного психотропного вещества, а именно «под скамейкой магнит, остановка общественного транспорта около дома № по адресу: 

<

адрес>».

Затем, как пояснил ФИО1, он удалил данную информацию со своего мобильного телефон и выдвинулся по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он забрал заказанное им психотропное вещество, которое находилось в полимерном прозрачном пакете с застежкой «Zip Lock», после чего он пересыпал заказанное им психотропное вещество в сверток из бумаги белого цвета и положил его в левый боковой наружный карман куртки черного цвета, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел, психотропное вещество, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме согласующихся между собой, не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, данными ими при производстве предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-э, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,430 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 62-67);

- постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю Ш. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств психотропное вещество - амфетамина, двух конвертой с марлевыми тампонами со смывами правой и левой рук ФИО1, сданные в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю (квитанция №) (л.д.72, 73)

- постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю Ш. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенного сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером № (л.д.76-77, 80).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет, внутри которого имеется бумажный пакет белого цвета и пакет, излотовленный из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится порошкообразное вещество - амфетамин (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером 

<

данные изъяты> (л.д.74-75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Мемориал» Танк», расположенной около дома № по 

<

адрес>, указал на скамейку - место приобретения им психотропного вещества (л.д.81-85).

Иными документами:

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из которой следует, что в рамках проведенного исследования установлено, что порошкообразное вещество бело-бежевого цвета, массой 0,490 г., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д.22-23);ъ

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут, в ходе личного обыска ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д.10);

- постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административному наказания в виде штрафа 1 000 рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6-8)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административному наказания в виде штрафа 4 000 рублей в доход государства за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9);

- рапортом командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю П., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д.5).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу - рапорт командира взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю С., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 4), поскольку не может являться доказательством в силу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, находящегося в свертке, изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-э и справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-и, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала проведения его личного досмотра. Обнаружение наркотического вещества в ходе личного досмотра ФИО1 не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По отношению к совершенному преступлению суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии дознания ФИО1 подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как ФИО1 является трудоспособным лицом, неофициально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 20000 рублей. При этом, суд считает, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что, согласно поступившим сведениям, по выделенному из материалов уголовного дела материалу следователем отдела № СУ МВД России по г. Ставрополю А. возбуждено уголовное дело № по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем психотропное вещество – амфетамин, являющееся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, является вещественным доказательством по данному уголовному делу, суд считает необходимым вопрос о судьбе указанного вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела №.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone», модели «5», в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», с абонентским номером №, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – психотропного вещества - амфетамина, сданного в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, разрешить в рамках уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Руденко