24RS0002-01-2024-001405-59

№2-1693/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., 

при секретаре Мельник Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17/0929/0000/402877 (5042814241), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 99690,30 руб. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 635 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 11.03.2024 общая задолженность ответчика составляет 233620,11 руб., из которых: просроченная задолженность 233 620,11 руб., просроченные проценты 133929,81 руб., просроченная ссудная задолженность 99690,30 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности в размере 233620,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5536,20 руб. (л.д.4-6).

Определением суда от 19.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ДальЖАСО» (л.д.53).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления (л.д.54,60), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

ОтветчикФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес её регистрации по месту жительства, которое вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.54,57-58), возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ДальЖАСО» о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.54), возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №17/0929/0000/402877 (5042814241), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 78,90% за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования, льготный период кредитования до 56 дней, погашение кредита и уплаты процентов путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) (л.д.14-15).

По условиям пункта 6 индивидуальных условий, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчётного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер МОП установлен тарифами, максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер МОП в пределах максимального размера, установленного настоящим пунктом, и сроки его внесения и обязан проинформировать клиента смс-уведомлением на номер телефона сотовой связи (л.д.14 оборот).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка являются неотъемлемыми частью договора (п.14 условий). ФИО1 подтвердила, что с данными документами она ознакомлена и согласна, поставив свою подпись в договоре (л.д.14-16,20-23).

Во исполнение кредитного договора банком ответчику был открыт текущий банковский счет № 40817810809290046494 и выдана карта (л.д.15). ФИО1 активировала карту 01.07.2017 после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частично погашала задолженность по кредиту (л.д.9,10-12)

Последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов внесен ФИО1 21.02.2018, в последующем ФИО1 обязанность по погашению задолженности не исполняла. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, выпиской по банковскому счету и ответчиком не оспорены.

14.02.2022 банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ставшему правопреемником по всем правам и обязательствам банка (л.д.19).

На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-3892/3/2022 от 29.11.2022 о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору 

<

***> (5042814241) от 30.06.2017 в размере 233620,11 руб., который был отменен определением мирового судьи от 13.10.2023, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.44-52).

Из ответа ОСП по г. Ачинск, Ачинскому и Большеулуйскому районам следует, что в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № 49144/23/24016-ИП, возбужденное 07.03.2023 на основании исполнительного документа № 2-3892 от 29.11.2022 выданного судебным участком № 3 в г. Ачинске Красноярского края в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 236388,21 руб.. В ходе совершении исполнительных действий принудительных взысканий не производилось. 25.10.2023 руководствуясь п.4, ч.2, ст. 43, ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем исполнительное производство прекращено (л.д.37-41).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору (л.д.10-12), по состоянию на 11.03.2024 сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 233 620,11 руб., которая состоит из просроченных процентов в размере 133 929,81 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 99 690,30 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 233620,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 79 от 12.03.2024 (л.д.8), подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 5 536,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 233 620,11 руб. (задолженность по кредитному договору) + 5 536,20 руб. (судебные расходы по оплате госпошлины) = 239 156,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №17/0929/00000/402877 (5042814241) от 30.06.2017 в размере 233 620 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536 рублей 20 копеек, а всего 239 156 (двести тридцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено судом 29 мая 2024 года