Дело № 1-19/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4927, ордер № 930911 от 05 февраля 2019 года, 

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Согласно сообщению из Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.01.2019 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 266, у осужденного ФИО1 составляет 1 год 7 месяцев 12 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 05 сентября 2018 года и будучи подвергнутым уголовному наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 21 декабря 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, напротив дома № 103 по ул. Вокзальной, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта 23 ОЕ 035430 от 21.12.2018 года, при наличии у него признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта; неустойчивые позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить минимальное наказание. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. 

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике от 25.12.2018 года, заверенной администрацией 

<

данные изъяты> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 05 сентября 2018 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Согласно сообщению из Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.01.2019 года. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 266, у осужденного ФИО1 составляет 1 год 7 месяцев 12 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении одного года после отбытия наказания. 

Хотя ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленного преступления, имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, оно в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не может учитываться при признании рецидива.

При разрешении вопроса вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 инкриминируемое деяние, совершил имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, как личность сформировался с устойчивой криминальной антисоциальной направленностью и представляет опасность для общества.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ суд посчитал невозможным.

В тоже время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволила суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и необходимости на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, поскольку в данном случае, именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом судом учтено, что ФИО1 трудоспособен, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, группы инвалидности не имеет.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Также ФИО1 подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Согласно сообщению из Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 266, у осужденного ФИО1 составляет 1 год 7 месяцев 12 дней.

Определяя окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд к назначенному наказанию за совершенное преступление, частично присоединяет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 05 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- административный материал в отношении ФИО1; копия приговора в отношении ФИО1, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО10 заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 05 сентября 2018 года и окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1; копию приговора в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Копия верна: судья В.

<

адрес>