Дело № 12-64/2020 04 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что мировым судьей не были исследованы представленные им доказательства, также не учтено, что земельный участок по решению Исполнительного комитета Апатитского городского Совета Народных депутатов об организации кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок владельцев индивидуального транспорта от ДД.ММ.ГГГГ был передан кооперативу № в бессрочное пользование. 

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что предписание было им получено, однако не было им обжаловано, поскольку он считает его незаконным и необоснованным. Гаражом он пользуется примерно с 1994 года.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, не выполнил предписание государственного инспектора города Кировска и города Апатиты с подведомственными территориями Мурманской области по использованию и охране земель, ведущего специалиста - эксперта Межмуниципального отдела по г. Кировск и г. Апатиты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению к ДД.ММ.ГГГГ нарушений земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка государственной собственности, категория земель - земли населенных пунктов, в кадастровом квартале №, ориентировочной площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации автомобильного гаража, принадлежащего на праве собственности ФИО1, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов;

указанные выводы мирового судьи подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, предписанием государственного инспектора, ведущего специалиста - эксперта Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 предписано устранить в срок по ДД.ММ.ГГГГ нарушение земельного законодательства, выразившегося в ненадлежащем использовании им земельного участка государственной собственности, категория земель - земли населенных пунктов, в кадастровом кадастре №, ориентировочной площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации автомобильного гаража, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок; актом проверки органом государственного надзора гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт невыполнения ФИО1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжением руководителя управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № Р/1862 о проведении внеплановой документальной проверки в целях осуществления контроля исполнения ФИО1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом комитета по управлению имуществом администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ходатайства и обращения ФИО1 по оформлению прав на земельные участки отсутствуют, договор аренды земельного участка с ФИО1 не заключен; свидетельством о регистрации права собственности на автомобильный гараж от ДД.ММ.ГГГГ Серия 51-АБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

каких-либо существенных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных документов, суд не усматривает;

в соответствии с частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства с назначением административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; 

доводы ФИО1 о незаконности вынесенного предписания были подробно исследованы мировым судьей при вынесении постановления, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными и не опровергающими доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова