Дело № 2-1030/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

под председательством судьи Геновой О.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.06.2019 по адресу: 

<

...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Lacetti государственный регистрационный номер №***. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем SKODA SUPERB государственный регистрационный номер №***, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и ущербу потерпевшего ФИО2 В отношение транспортного средства SKODA SUPERB государственный регистрационный номер №***, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0047407752. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 104 100 рублей. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством SKODA SUPERB государственный регистрационный номер №***, поэтому к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в порядке ст. 14 Закона «Об ОСАГО». Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 104100 рублей; государственную пошлину в размере 3282 рубля.

Определением судьи от 03.07.2020 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО3, ФИО2 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы представлял ФИО4

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, поскольку каждый из них о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, однако размер ущерба, выплаченный страховой компанией потерпевшему, не оспаривал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, однако не оспаривала, что при страховании ее сын - ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Шкода. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 21.06.2019 по адресу: 

<

...> в районе д. 37а, водитель ФИО1, управляя автомобилем SKODA SUPERB государственный регистрационный номер №*** принадлежащим ФИО3, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lacetti государственный регистрационный номер №***, под управлением собственника ФИО2, в результате чего произошло столкновение. ФИО3 нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, ДТП произошло по его вине. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника SKODA SUPERB государственный регистрационный номер №*** по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ №№*** 

Судом установлено, что договор был заключен в отношении определенных лиц, допущенных к управлению транспортного средства, а именно: ФИО5 Ответчик ФИО1, лицом, допущенным к управлению данного ТС, не был, поскольку он не вписан в страховой полис серии №***, что также подтвердила в судебном заседании его мать, третье лицо ФИО3, которая является собственницей автомобиля Шкода. Пояснила, что сын не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС, при страховании гражданской ответственности по ОСАГО. 

Гражданская ответственность собственника Chevrolet Lacetti государственный регистрационный номер №*** по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается материалами дела. 

Собственник автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный номер №*** обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр ТС потерпевшего и оценку. Согласно калькуляции №№*** от 07.08.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный номер №***, с учетом износа была определена в размере 104100 рублей. 

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 104100 рублей, что подтверждается платежным поручением № №*** 21.08.2019.

По ходатайству ответчика, который оспаривал размер ущерба, определением суда от 28.07.2020 была назначена автотехническая экспертиза ............. для определения объема повреждений на автомобиле Chevrolet Lacetti государственный регистрационный номер №*** от столкновения с автомобилем SKODA SUPERB государственный регистрационный номер №*** в ДТП 21.06.2019 и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный номер №*** от повреждений от ДТП 21.06.2019 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П. 

Согласно выводов заключения эксперта ............. от 21.08.2020 в результате ДТП от 21.06.2019, автомобилем Шевроле Лачети per. знак №*** были получены следующие повреждения: бампер передний, рамка переднего per. знака, абсорбер бампера переднего, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, блок-фара правая, ПТФ - правая, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, панель крепления блок-фары, бампер задний, усилитель заднего бампера, панель задка, крышка багажника, замок крышки багажника, фонарь задний правый, держатель заднего фонаря, отражатель задний правый, брызговик задний правый, панель пола, обивка панели задка, облицовка крыла заднего правого, бортовая платформа, колпак передний правый, воздушный фильтр, экран правый моторного отсека, резонатор воздушного фильтра, глушитель, правая А-стойка, дверь задняя правая, лонжерон передний правый, задний правый. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля Шевроле Лачети per. знак №***, на момент ДТП имевшего место 21.06.2019 в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 106581 рубль.

В соответствии с пунктом д) статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика ФИО1, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС SKODA SUPERB государственный регистрационный номер №***. 

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 104100 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti государственный регистрационный номер №***, который был выплачен компанией истца потерпевшему. 

Довод представителя ответчика о том, что у представителя истца отсутствовали полномочия подписания искового заявления, опровергаются приложенной к иску доверенности №№*** от 20.12.2018 сроком до 31.12.2021 на ФИО6 от АО «АльфаСтрахование» с правом подписания искового заявления, подачи его в суд. Приказом № 01/0819 от 01.08.2019 на руководителя судебного отдела ФИО6 возложена обязанность заверения копий доверенностей, выданных контрагентами по агентским договорам, договорам оказания услуг и самим Обществом. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3282 рубля. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 107382 рубля, из расчета: 104100 рублей (ущерб) + 3282 рубля (расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 107 382 (сто семь тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Генова

Решение суда в окончательное форме изготовлено 23.09.2020.