Дело № 12-71/2024

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 ноября 2024 года с.Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Мухаметнасыпова А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО на постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2024 года, которым ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> зарегистрированный по 

<

адрес> проживающий по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей в доход государства с конфискацией оружия,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей в доход государства с конфискацией оружия – пневматического пистолета марки 

<

данные изъяты> №.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку его пневматический пистолет не является оружием. Согласно ст.3 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится спортивное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 джоулей. Его пневматический пистолет, конфискованный судом является конструктивно сходным с оружием изделием с дульной энергией не более 3 джоулей. Отсутствует заключение эксперта о дульной энергии указанного пистолета. Пистолет марки «

<

данные изъяты> № он купил в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и убежден, что пневматический пистолет с дульной энергией свыше 3 джоулей данный магазин по закону не имел права продавать без лицензии на приобретение оружия у покупателя и без сертификата перед поступлением в продажу. Тем не менее при покупке данного пневматического пистолета не запрашивалась лицензия на покупку оружия и сертификат соответствия не предусматривался заводской комплектацией. Однако, судом первой инстанции в судебном заседании вышеназванные обстоятельства не исследовались. 

ФИО1 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным не явился. 

Защитник Кагиров Р.А. апелляционную жалобу поддержал по доводам изложенным в нем. 

Лицо, составившее административный протокол ФИО, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятного при осмотре места происшествия, участка, где расположены баня, сарай и гараж ФИО Он стал свидетелем того, что было разбито стекло бани и сарая, с характерными для выстрелов повреждениями. Он работает в службе безопасности АО «

<

данные изъяты>» и разбирается какие повреждения могут быть от выстрелов из пистолета. В стеклопакете бани и сарая были именно такие повреждения, они были со стороны участка З-ных. Кто именно стрелял не видел, со слов сотрудников полиции узнал, что стрелял ФИО1

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой с работы и был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, в котором участвовал также собственник участка. Он увидел прострелянное пластиковое окно в предбаннике. Кто стрелял он не видел, со слов участковых знает, что стрелял ФИО1 

Суд, выслушав Кагирова Р.А., свидетелей ФИО, ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. по 

<

адрес>, ФИО1 осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте в не отведенном для этого месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2. ст.20.13 КоАП РФ. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. 

В соответствии с п.2.1 "ГОСТ Р 51612-2000. Государственный стандарт Российской Федерации. Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний" (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 22.05.2000 N 144-ст) (ред. от 01.07.2001) пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии поражающим элементом (далее - пулей), получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа с дульной энергией свыше 3 Дж.

При вынесении постановления мировой судья руководствовался заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что представленный на исследование объект является пневматическим пистолетом марки 

<

данные изъяты> №, который пригоден для стрельбы, сферические пули к пневматическому оружию № пригодны для стрельбы. Сертификат соответствия на пневматический пистолет марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № не представлен. 

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о технических характеристиках пневматического пистолета; в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленный предмет является пневматическим пистолетом производства 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> Огнестрельным оружием данный пистолет не является, поскольку пуля из канала ствола выбрасывается не пороховыми газами, а сжатым воздухом. Также сертификатом соответствия № подтверждается, что продукция изделия конструктивно сходные с оружием пневматическим: пистолеты пневматические газобаллонные модели 

<

данные изъяты>, с дульной энергией не более 3,0 Дж, не является оружием. При этом, мировым судьей не дана оценка доводам ФИО1 о дульной энергии указанного в материалах дела об административном правонарушении пневматического пистолета. 

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

При наличии таких недостатков, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 17.10.2024 подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 17 октября 2024 года о признании ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: А.Р. Мухаметнасыпова