Дело № 2-60/19 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 апреля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года с. Ловозеро 

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А., 

при секретаре Шелудяковой А.М.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО2 и ФИО5, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды в размере 86 703 рубля 48 копеек и пени в размере 23 817 рублей 98 копеек, указав в обоснование, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем квартиры 

<

адрес>, однако не осуществлял плату за предоставляемые ему коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую и просит взыскать наряду с понесёнными расходами по госпошлине. Впоследствии истец исковые требования уточнил, указав период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5 и ФИО1, а также ФИО2 и ФИО5, как законные представители несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4. 

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором возражал относительно применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, а также просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что исковые требования за период с июля 2015 года по февраль 2016 года не могут быть предметом рассмотрения, поскольку срок исковой давности по данным требованиям истёк. В случае отказа в применении срока исковой давности, исковые требования в части взыскания основной суммы задолженности в размере 86 703 рубля 48 копеек признали, с требованием о взыскании с них пени в размере 23 817 рублей 98 копеек не согласились и просили отказать истцу в их удовлетворении. Кроме того, в связи с тяжелым материальным положением просили предоставить им рассрочку исполнения решения суда сроком на два года. 

Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1. ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за спорный период. Определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ловозерский районный суд Мурманской области поступило настоящее исковое заявление, которое было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, анализируя указанные нормы закона и обстоятельства рассматриваемого дела, срок исковой давности по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом обращения истца в сентябре 2017 года с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства и отменой судебного приказа в сентябре 2018 года, на момент обращения с настоящим исковым заявлением не истёк, в связи с чем, оснований для его применения у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 671 ГК Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 ГК Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении многоквартирного дома 

<

адрес>. 

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ведению учёта лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, а также осуществляет перерасчет при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчетов задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячно формирует и печатает платежные документы, осуществляет доставку платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах, осуществляет ООО "Единый расчетный центр".

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения – 

<

адрес> на основании договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО2, который был зарегистрирован и проживал в ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, материалами дела установлено, что в период образования взыскиваемой задолженности в спорной квартире также были зарегистрированы и проживали ответчики ФИО5 и ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 703 рубля 48 копеек.

Судом установлено, что ответчики несвоевременно и в не полном объёме осуществляли оплату предоставляемых им коммунальных услуг, доказательств обратного ими, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с них образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 703 рубля 48 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что ответчики ФИО2 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обязанными, в силу положений ст.ст. 56, 60 и 64 СК Российской Федерации, нести расходы по содержанию детей.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчиков пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Согласно представленному истцу расчёту, размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляет 23 817 рублей 98 копеек. 

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили о несогласии с размером взыскиваемых пени.

В силу п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, однако, размер пени не может быть меньше суммы, определенной исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.

Таким образом, с учётом заявленного ответчиками ходатайства, а также исходя из явной несоразмерности размера пени, заявленного истцом к взысканию и составляющего более 25% от суммы взыскиваемой задолженности, последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК Российской Федерации, полагает необходимым снизить её размер до 15 000 рублей, взыскав их с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, понесённые истцом расходы по госпошлине также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчиками в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 2 года, со ссылкой на тяжёлое материальное положение.

Вместе с тем, поскольку надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о тяжёлом материальном и имущественном положении, ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом, учитывает, что они не лишены права в дальнейшем повторно обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, представив в обоснование соответствующие доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО2 и ФИО5, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность за коммунальные услуги в размере 86 703 рубля 48 копеек, пени в размере 15 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 410 рублей 42 копейки, а всего 105 113 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко