№1-214/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 15 мая 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 мая 2020 года Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 29 июля 2020 года мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 09 октября 2020 года Королевским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 29 июля 2020 года исполнять самостоятельно;

- 14 января 2021 года Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 июля 2020 года), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 октября 2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 апреля 2023 года по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 04 марта 2024 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, услвно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 января 2024 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь у лавочки, расположенной у д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что на ней находится, принадлежащий малознакомому ему ФИО2 оставленный последним для прослушивания музыки мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» объёмом памяти 64 Gb, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 января 2024 года, примерно в 18 часов 01 минуту, ФИО1, находясь у лавочки, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» объёмом памяти 64 Gb, стоимостью 10 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» не представляющей для последнего материальной ценности. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласно записи акта о смерти №170249505001900465001 от 11 апреля 2024 года - умер 08 апреля 2024 года.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 22.01.2024 в вечернее время он решил прогулять по улицам города Королёва МО, и в ходе прогулки вышел на ул. Циолковского, где около д 15/14, увидел на лавке ранее не знакомого ему мужчину. Так как он курит и на тот момент у него при себе не было сигарет и денежных средств на них, он решил подойти к данному мужчине и попросить у него закурить. Примерно в 17 часов 00 минут 22.01.2024 он подошёл к лавочке, на которой сидел ранее не знакомый ему мужчина и попросил у него сигарету. Данный мужчина угостил его сигаретой, они познакомились, он представился ФИО1. Ранее не известный мужчина представился ФИО2 и предложил ему совместно распить с ним спиртные напитки, а именно водку и пиво, на что он огласился. С собой у ФИО2 были спиртные напитки, они стали распивать их на лавочке. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 достал из правого наружного кармана надетой на нём куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета, на котором включил музыку и положил его на лавку, на которой они сидели. Примерно в 18 часов 00 минут 22.01.2024 ФИО2 пояснил, что ввиду того, что у них кончилась водка, тот сейчас пойдёт в близлежащий магазин, купит водку и скоро вернется. Также Гатаулин сказал ему, чтобы он подождал его на той же лавке, он согласился. Далее Гатаулин скрылся из его поля зрения. Брать свой мобильный телефон и распоряжаться им ФИО2 разрешения ему не давал, он у того об этом не спрашивал. Примерно в 18 часов 01 минуту 22.01.2024 у него возникло желание похитить данный мобильный телефон, чтобы впоследствии продать его и вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, так как на тот момент он находился в тяжёлом материальном положении, своего мобильного телефона у него не было. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял данный мобильный телефон с лавочки в 18 часов 01 минуту 22.01.2024, телефон был марки «Apple Iphone 8 Plus» в корпусе черного цвета, далее он выключил на нём музыку, достал из него сим-карту, выбросил ее в сторону от лавки, после чего положил телефон в правый наружный карман надетой на себе куртки, таким образом похитив его. После этого он встал с лавки и направился по своему месту жительства, не дожидаясь ФИО2. 31.01.2024 к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы о краже мобильного телефона 22.01.2024, он понял, что им известно, что данное преступление совершил он, после чего он сознался в содеянном. Сотрудники полиции доставили его в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев для разбирательства, где у него было отобрано объяснение по данному факту. 03.02.2024 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия у д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв, МО, где он указал на лавку, с которой 22.01.2024 при описанных выше обстоятельствах похитил мобильный телефон. 03.02.2024 сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия в кабинете №26 Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО 

<

...>, с его участием, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» в корпусе черного цвета, который он 22.01.2024 похитил с лавки у д. 15/14, ул. Циолковского, г. Королёв МО. Он вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он в сентябре 2023 года приобрел мобильный телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» в корпусе чёрного цвета с объёмом памяти 64 GB с рук, стоимость которого составила 12 000 рублей. В тот же мобильный телефон он установил свою сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, которая материальной ценности для него не представляет. 22.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут он находился у д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв МО, и на лавке один распивал спиртные напитки. В это время к нему подошёл ранее не известный мужчина, который попросил у него сигарету. Он угостил данного мужчину сигаретой и предложил составить ему компанию в распитии спиртных напитков. Данный мужчина согласился, они стали разговаривать, мужчина представился ФИО1, после чего распили спиртные напитки, имевшиеся у него при себе, а именно пиво и водку. В ходе распития спиртных напитков он включил на своём мобильном телефоне музыку и положил его на лавку, на которой сидели он и Хромов. Они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут 22.01.2024 у них закончилась водка и он решил сходить в близлежащий магазин, чтобы купить еще водки, о чём он сказал ФИО1, после чего попросил того подождать его на лавочке, также он сказал тому, что скоро вернется. После этого он направился в магазин, расположенный у д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв МО, где приобрел водку, после чего примерно в 18 часов 15 минут 22.01.2024 он вернулся к лавочке, но ФИО1 и его мобильного телефона на лавочке уже не было. В то время, когда он ходил в магазин, то Хромов в его поле зрения не находился. Указанный выше мобильный телефон перед уходом в магазин он оставлял на лавочке, на которой сидел Хромов. Брать свой мобильный телефон, пользоваться им и распоряжаться он ФИО1 не разрешал, тот у него на это разрешения не спрашивал. 31.01.2024 он обратился в полицию с заявлением о произошедшем. После чего 31.01.2024 сотрудниками полиции с его участием произведен осмотр места происшествия около д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв МО, в ходе которого он указал место, где оставил свой мобильный телефон 22.01.2024. Он согласен с оценкой похищенного у него мобильного телефона. Таким образом, сумма причинённого ему материального ущерба составляет 10 500 рублей, что для него является значительным материальном ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 31.01.2024 ему на исполнение поступил материал проверки по факту кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе сбора материала проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 После установления местонахождения последнего, Хромов был доставлен в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королёв, где им было отобрано объяснение у ФИО1 по обстоятельствам произошедшего. После этого им 31.01.2024 произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у д. 15/14, ул. Циолковского, г. Королёв МО, с участием ФИО1, который указал на лавку, с которой 22.01.2024 тот похитил мобильный телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» в корпусе черного цвета. 03.02.2024 им произведен осмотр места происшествия в кабинете № 26 Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО, 

<

...>, с участием ФИО1 у которого изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 8 Plus» в корпусе черного цвета, который тот с его слов 22.01.2024 похитил с лавки у д. 15/14, ул. Циолковского, г. Королёв МО.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении, а именно:

- заявление ФИО2 от 31.01.2024, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2024 примерно в 18 часов, находясь у д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв, МО, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» с объёмом памяти 64 GB, стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.01.2024, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности у д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв, МО, на котором расположена лавка, с которой у него 22.01.2024 был похищен его мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» с объёмом памяти 64 GB;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2024, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности у д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв, МО, на котором расположена лавка, с которой он 22.01.2024 похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» с объёмом памяти 64 GB;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.02.2024, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен кабинет № 26 Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв по адресу: МО, 

<

...>, и у последнего изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» с объёмом памяти 64 GB;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.02.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» IMEI:358627091601664 с объёмом памяти 64 GB;

- протокол предъявления предмета для опознания от 12.02.2024, в ходе которого ФИО2 опознал принадлежащий ему и похищенный у него 22.01.2024 в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут с лавки от д. 15/14 по ул. Циолковского, г. Королёв МО, мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» с объёмом памяти 64 GB;

- заключение оценочной экспертизы № 323-12301460012000236 от 12.02.2024, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 8 Plus» с объёмом памяти 64 GB, с учетом износа по состоянию на 22.01.2024, составляет 10 500 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно записи акта о смерти №170249505001900465001 от 11 апреля 2024 года, ФИО1 умер 08 апреля 2024 года.

Смерть подозреваемого (обвиняемого), как следует из ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Государственный обвинитель Шевченко В.И., считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, просила прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Его защитник адвокат Шахбазян Д.Л., в связи с признанием своей вины ФИО1 на предварительном следствии, также полагала вину ФИО1 установленной в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно ст. 24 ч. 1. п. 4, ст. 254 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с требованиями, основанием прекращения уголовного дела судом является, в том числе смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо, когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Ввиду отсутствия законом предусмотренных оснований для реабилитации ФИО1, суд полагает о наличии самостоятельного нереабилитирующего основания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку по делу собрано достаточно доказательств, чтобы судить о том, что именно это конкретное лицо совершило преступление и, если бы не его смерть, событие которой достоверно установлено, то оно бы подлежало уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова