Дело № 2-1772

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

с участием прокурора Креймер Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

08 ноября 2018 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> и выезд на другое место жительства не планировал, однако с 

<

дата> по указанному адресу не появлялся. Факт отсутствия 

<

данные изъяты> подтверждается справкой ОВД 

<

данные изъяты>. В отношении 

<

данные изъяты> объявлен розыск, который результатов не дал. Таким образом, сведения о 

<

данные изъяты> отсутствуют 

<

данные изъяты>. Признание 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим необходимо 

<

данные изъяты>. Заявительница просит признать гражданина 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании заявительница ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просит признать гражданина 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим. Пояснила о том, что последний раз она видела 

<

данные изъяты> в 

<

дата>. 

<

дата> он приехал домой 

<

данные изъяты>. Так как сигарет дома не было, он сказал, что пойдет, попросит у кого-нибудь сигарету, и вышел из дома. До настоящего времени она его не видела. Раньше были случаи, когда 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> пропадал из дома, находился у друзей в 

<

адрес>. Она разыскивала 

<

данные изъяты>, спрашивала у знакомых, у работников 

<

данные изъяты>, но никто его не видел, лишь 

<

данные изъяты> говорила, что он к ней приходил в 

<

данные изъяты>, просил фонарик для 

<

данные изъяты>. Знакомый ее 

<

данные изъяты>, который видел его в 

<

данные изъяты>., в настоящее время 

<

данные изъяты>. Больше никаких новостей о 

<

данные изъяты> она не слышала. Она общалась с 

<

данные изъяты>., она тоже 

<

данные изъяты> о нем ничего не знает. Ей известно, что 

<

данные изъяты> живет в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> также ничего не знает о 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании заинтересованное лицо 

<

данные изъяты> считает требования заявительницы обоснованными. 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>, заявительница 

<

данные изъяты>. Последний раз она видела 

<

данные изъяты> перед 

<

дата>, то есть перед 

<

данные изъяты>, он приходил к ней в гости 

<

данные изъяты>. В 

<

дата> заявительница позвонила и сказала, что 

<

данные изъяты> уже 

<

данные изъяты> не приходит домой. Раньше были случаи, когда его дней 

<

данные изъяты> не было дома. Тогда его нашли 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (л.д.94-95- копия паспорта).

В судебное заседание заинтересованное лицо 

<

данные изъяты> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 

<

дата> заинтересованное лицо 

<

данные изъяты> пояснила, что требования заявительницы считает обоснованными. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После 

<

дата> она его не видела. Где находится 

<

данные изъяты> в настоящее время ей не известно (л.д.96-97- копия паспорта).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ленинске-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе (межрайонное) ФИО2, действующая по доверенности (л.д.63), требования заявительницы о признании 

<

данные изъяты> безвестно отсутствующим считает обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что требования заявительницы подлежат удовлетворению, исследовав представленные письменные материалы, считает требования ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом истечения срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц- первое января следующего года.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> родился 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что согласно справки адресного бюро УФМС России в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области 

<

данные изъяты>, прописан с 

<

данные изъяты> (л.д.60-61).

Судом установлено, что согласно справки ОАСР УФМС России по Кемеровской области, и копии заявления о выдаче паспорта по форме 1П, 

<

данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: 

<

данные изъяты> (л.д.57-59).

Согласно адресных справок отделов адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, УВМ УМВД России по Томской области, УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, 

<

данные изъяты>, зарегистрированным (снятым) по месту жительства (пребывания) не значится, по сведениям УМВД России по Омской области паспортом гражданина Российской Федерации, на территории Омской области не документировался. По учетам МВД России 

<

дата> ОУФМС России по Кемеровской области в 

<

данные изъяты> документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации 

<

данные изъяты> (л.д.33, л.д.41, л.д.43-44, л.д.45-46, л.д.47-48, л.д.49-50, л.д.51-52).

Согласно постановления начальника ОУУП и ПДН отдела полиции 

<

данные изъяты> поступало заявление ФИО1, в котором она просила принять меры по установлению места нахождения 

<

данные изъяты>. По результатам проверки место фактического проживания 

<

данные изъяты> не установлено. В возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 отказано, на основании п.1 ст.24 и ст.148 УПК РФ, в связи с отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ (л.д.11).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. Согласно сведений ЗАГСа 

<

адрес> запись акта о смерти на 

<

данные изъяты>, отсутствует (л.д.10, л.д.28-30).

Согласно сведений ЗАГСа 

<

адрес> сведения о государственной регистрации заключения, расторжения брака, смерти в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, в архиве органа ЗАГС отсутствуют. Проверка произведена за период с 

<

дата> по настоящее время (л.д.27).

<

данные изъяты> (л.д.8-9).

По сведениям Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Кемеровской области 

<

данные изъяты> (л.д.36-38).

Согласно уведомления Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе 

<

данные изъяты> (л.д.39-40). 

Согласно сведений МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по состоянию на 

<

дата> за 

<

данные изъяты>, автотранспорт не зарегистрирован (л.д.42). 

Согласно сведений 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в учреждении не содержится и не содержался (л.д.83).

Согласно сведений МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

данные изъяты> в настоящее время не отбывает меру наказания в местах лишения свободы (л.д.31, л.д.34-35).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Указанные выше обстоятельства, кроме заявительницы, подтвердили суду свидетели.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что заявительница ее 

<

данные изъяты>, она знала 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пропал, ушел из дома и не вернулся. Заявительница его искала, но никто не знает его местонахождение. У 

<

данные изъяты> он также не появлялся. Она лично не знакома с 

<

данные изъяты>., но со слов заявительницы ей известно, что 

<

данные изъяты> также не знает, где находится 

<

данные изъяты>. Ей известно, что были случаи, когда 

<

данные изъяты> ранее уходил из дома на 

<

данные изъяты>, потом возвращался. Где он был эти 

<

данные изъяты> не рассказывал, а в этот раз ушел из дома в 

<

данные изъяты> и не вернулся. Ее мнение, что 

<

данные изъяты> уже нет в живых, так как около 

<

данные изъяты> его никто не видел, дальних родственников, к которым он мог уехать, у него нет. 

<

данные изъяты>.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что заявительница 

<

данные изъяты> 2014 году, месяц не помнит, 

<

данные изъяты> пропал. Заявительница его искала, 

<

данные изъяты> написала заявление в полицию на розыск, но до настоящего времени его не нашли. Ей было известно, что 

<

данные изъяты> выпивал спиртное. 

<

данные изъяты>. Заявительница рассказывала, что он на 

<

данные изъяты> периодически уходил из дома, 

<

данные изъяты>. Слышала, что кажется в 

<

дата> его кто-то видел 

<

данные изъяты>. Это ей известно со слов заявительницы. Больше никакой информации о 

<

дата> до настоящего времени не поступало.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, заявительница является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> проживал с заявительницей, но в начале 

<

данные изъяты> он пропал. Где он может находиться ей не известно, общих знакомых у них нет. С октября 

<

данные изъяты> она о нем ничего не слышала. 

<

данные изъяты>, но с 

<

дата> она о нем ничего не знает.

Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда нет. 

Таким образом, судом установлено, что с 

<

дата>., то есть более 

<

данные изъяты>, отсутствуют сведения о месте пребывания 

<

данные изъяты>., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования заявительницы. Установление данного факта влечет для заявительницы 

<

данные изъяты> юридические последствия, поскольку позволяет реализовать право на оформление детям пособия по потере кормильца.

Суд считает возможным признать гражданина 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 

<

дата>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1772/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.