№5-3/2025 (5-154/2024;)

УИД 04RS0023-01-2024-000651-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кырен 30 января 2025 г. 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №), адрес регистрации и фактического местонахождения юридического лица: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тункинский районный суд РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 4.4 КоАП РФ объединены в одно производство административные дела 5-92/2024, 5-93/2024, 5-94/2024, 5-95/2024, 5-96/2024. 

Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» прекращено в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда РБ постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:50:13 (GMT+3) через техническое оборудование «

<

данные изъяты>» прошел вызов от иностранного оператора связи – China Mobile International (Китай), с абонентского номера с нумерацией № (ПАО «Вымпел-Коммуникации») на абонентский номер с нумерацией № (ООО «

<

данные изъяты>»). В соответствии с российским планом нумерации, утвержденным приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, код нумерации DEF «919» относится к российской системе и плану нумерации. В ходе административного расследования установлено, что абонент с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких либо звонков на № не осуществлял и не мог совершить, так как в указанный период и до настоящего времени абонентский номер физическим лицам не выделялся, что свидетельствует о признаках подмены телефонного номера, соответствующего российской системе и плану нумерации. Согласно результатам исследования, проведенного Управлением Роскомнадзора по 

<

адрес> следует, что ООО «

<

данные изъяты>» в нарушение требований п. 10 ст. 46 Федерального закона «О связи» пропустил в свою сеть связи вызов с сети иностранного оператора связи (China Mobile International (Китай) с идентификатором, определяющим инициирующего вызов абонента как пользователя услугами телефонной связи на территории Российской Федерации. По смыслу п. 10 статьи 46 Федерального закона «О связи», оператор связи освобождается от обязанности прекратить соединение, если инициированное с сети связи иностранного оператора связи соединение сопровождается нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации российского оператора подвижной радиотелефонной связи, только при условии, что вызов осуществляется непосредственно абонентом соответствующего российского оператора связи, находящимся за пределами территории Российской Федерации. При этом законодательство не содержит ограничений в выборе способов исполнения операторами связи, возложенной на них обязанности в данном случае пропущен вызов от иностранного оператора связи, инициированный неустановленным лицом, подменившим свой номер на номер, соответствующий российской системе и плану нумерации. В нарушение п. 10 ст. 46 Федерального закона «О связи», ООО «

<

данные изъяты>» пропустило звонок от иностранного оператора связи, поступивший с нумерацией, соответствующей российской системе и плану нумерации, в свою сеть связи, не удостоверившись в принадлежности абонентского номера на предмет его подмены, что могло повлечь причинение материального ущерба абоненту, принявшему вызов.

По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> РБ вынесено постановление о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3 считал необходимым прекратить производству по делу, в связи с истечением срока давности привлечения Общества к административной ответственности. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебном разбирательстве участие не принимал, извещен надлежащим образом. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 13.2.1 КоАП РФ составляет один год.

Датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производству по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.Л. Бадмаева