Дело № 1-36/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 г. г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Андреева К.В., 

с участием государственного обвинителя Китаева С.О.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Грека С.К., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывает наказание ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

-судим ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; 

-судим ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто; 

-судим ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чертановского районного суда 

<

адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания составляет 1 год 9 месяцев 10 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в марте 2016 года, в дневное время, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись мобильным телефоном с неустановленным в ходе следствия абонентским номером сотовой связи, посредством сети интернет, зашел на не установленный в ходе следствия сайт и сделал заказ наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). После этого ФИО1 через терминал оплаты объединенной системы моментальных платежей произвел оплату за наркотическое средство на QIWI–кошелек. Получив сведения посредством сообщения, поступившего на мобильный телефон о нахождении наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в «тайнике», расположенном под скамейкой возле подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу. Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 незаконно приобрел, забрав под скамейкой возле подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,713 грамма (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в сверток. Во исполнении преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,713 грамма, ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживал совместно с матерью ФИО4, и спрятал его, поместив во флакон с мужским шампунем «Schauma», который поставил в трельяж, установленный в комнате, и стал незаконно хранить.

В октябре 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления, находился на территории ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, имея намерение получить наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) с целью личного употребления, в ходе телефонного разговора попросил свою мать ФИО4 сделать для него почтовое отправление на имя осужденного ФИО5, вложив в бандероль вышеуказанный флакон с мужским шампунем «Schauma». Предварительно ФИО1 через ФИО6 договорился с ФИО5, отбывающими наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, предоставить свои данные, как адресата для почтового отправления, не ставя их в известность о своих намерениях. 

В октябре 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выполняя просьбу ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы, достоверно не зная о содержимом, поместила флакон с мужским шампунем «Schauma» в бандероль и отправила данное почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

ФИО1, воплощая свои преступные намерения, достоверно зная о содержимом бандероли, намеревался получить наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) по поступлению почтового отправления в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое затем лично употребить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, сотрудниками ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> при проверке вложений почтового отправления, поступившего на имя ФИО5, предназначавшегося для ФИО1, во флаконе с мужским шампунем «Schauma» было обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,713 грамма, упакованное в сверток. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» обнаруженное наркотическое средство было изъято. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) 2,713 грамма представляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отношении, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Грек С.К. в судебном заседании, с учетом позиции подзащитного, также просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Китаев С.О. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В соответствии с проведенной подсудимому ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, последний обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей; как страдающего наркоманией суд может обязать пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.1 л.д.96-98).

У суда нет основания, не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деянии вменяемым.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 172,173/, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.174); по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.194-195); 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается, в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, хронические заболевания. Кроме того суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ психическое заболевание, не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ, признает особо опасный рецидив.

ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии; 

- ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чертановского районного суда 

<

адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. 

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, учитывая личность подсудимого, положения статьи 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание – ограничение свободы суд считает возможным не применять, поскольку подсудимый признал свою вину в содеянном, суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

Преступление по данному приговору совершено ФИО1, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не отбыл наказание по данным приговорам, в связи с чем, по настоящему приговору наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учётом вида наказания, определенного ФИО1, его личности, суд считает, что мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражей.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский»: адресный ярлык почтового отправления, наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальный упаковочный материал – пакетик (гриппер), два фрагмента пленки, шесть фрагментов скотча, три напальчника, флакон от мужского шампуня «Schauma» – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» (том 1, л/

<

адрес>) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде .... лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения назначенного наказания и неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский»: адресный ярлык почтового отправления, наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальный упаковочный материал – пакетик (гриппер), два фрагмента пленки, шесть фрагментов скотча, три напальчника, флакон от мужского шампуня «Schauma» – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Андреев К.В.