Дело № 2- 1803/2020 30.01.2020

78RS0017-01-2019-005724-09 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 по личному заявлению была назначена ежемесячная денежная выплата ветерану труда (далее ЕДВ) по Закону Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», а так же до 01.01.2010 ответчик пользовался льготами по оплате жилья и коммунальных услуг, которые с 01.01.2010 были переведены на меру социальной поддержки в виде денежной выплаты ветерану труда льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее ЖКУ). В июне 2017 года стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, после чего истцу поступили распоряжения о прекращении выплат ЕДВ и ЖКУ с 01.08.2015 по причине отсутствия у ответчика регистрации в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась переплата ЖКУ в размере 31452 рубля 66 копеек, а так же переплата ЕДВ в размере 18559 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика переплату в размере 50011 рублей 66 копеек (18559+31452,66). 

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Заявление ответчика о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

До принятия судом признания иска сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска и вынесения решения по этому основанию, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца 50011 рублей 66 копеек (18559+31452,66).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 173,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» 50011 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2020 года.

Судья Никитина Н.А.