Дело № 5-63/2025 

УИД 18RS0011-01-2025-003488-95

Постановление

 

г. ФИО1 03 октября 2025 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

24.08.2025 года, около 21 часа 45 минут, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, управляя автомобилем РЕНО SR, рег. знак № при движении по проезжей части автомобильной дороги г.Глазов – 

<

...> километр, к окружающей обстановке проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществлении перехода, в результате чего совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 1.14.2 пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате произошедшего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Повреждения как единый комплекс травмы причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, чем ФИО2 нарушил требования п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дела полностью подтвердил, свою вину в административном правонарушении полностью признал, сожалеет о случившемся, просил по возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Ранее – в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях по делу ФИО2 не оспаривал обстоятельства случившегося и свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о вручении ему СМС-сообщения 01.10.2025 в 17.31.55 часов. Сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств, заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела в суд не направлял, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, явка должностного лица не признана судьей обязательной. 

Изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 24.08.2025 года, около 21 часа 45 минут, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, управляя автомобилем РЕНО SR, рег. знак № при движении по проезжей части автомобильной дороги г.Глазов – 

<

...> километр, к окружающей обстановке проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществлении перехода, в результате чего совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 1.14.2 пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате произошедшего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: две ушибленные раны головы, две ссадины правого локтевого сустава и брюшной стенки слева, под апоневротическая гематома (кровоподтек) лобно-височной области справа. Повреждения как единый комплекс травмы причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, чем ФИО2 нарушил требования п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

24.08.2025 определением ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. 

Из заключения эксперта № 867/2025 от 27.08.2025 следует, что ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: две ушибленные раны головы, две ссадины правого локтевого сустава и брюшной стенки слева, под апоневротическая гематома (кровоподтек) лобно-височной области справа. Повреждения как единый комплекс травмы причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим произошел в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.

Факт правонарушения со стороны ФИО2 подтвержден совокупностью доказательств дела, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями водителей транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2025, схемой ДТП, справкой по ДТП, является, очевидным, сомнений не вызывает. 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО2 требований п.1.5, 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, ходатайств об этом не было заявлено.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно представленных в деле сведений ранее ФИО2 уже неоднократно к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ – по ст.12.9 ч.2, 12.37 ч.1, в связи с чем судья отмечает следующее.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку имеются факты привлечения к административной ответственности за административное правонарушение по 12 главе КоАП РФ, которое имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – безопасность дорожного движения, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО2 суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, наличие постоянного места жительства и регистрации, признание вины в административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ административного наказания административного штрафа. Правовых оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу судья не усматривает.

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, также отсутствия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции статьи – 5 000 руб., так как, по мнению судьи только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения им новых правонарушений и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России Глазовский л/сч 

<

***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России/ УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя – банковский счет 40102810545370000081, счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418250140003850.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов