ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Забировой А.Р., представившей ордер № 110,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО4 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и побыть в кругу родных и близких, 13 декабря 2018 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в 

<

данные изъяты> Самарской области, а вместо этого стал проживать по месту жительства в г. Саратове.

11 января 2019 года ФИО4 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону и заявил о себе, в связи с чем незаконное нахождение последнего вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 13 декабря 2018 года не явился на службу, так как хотел от нее отдохнуть и свободно провести время. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, поэтому 11 января 2019 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону, где заявил о себе. 

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами. 

Как показал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 – 

<

данные изъяты> ФИО4 проходит военную службу по контракту во вверенном ему подразделении. 13 декабря 2018 года на утреннем построении им было выявлено отсутствие ФИО4 на службе. За время прохождения военной службы тот был обеспечен всеми видами положенного довольствия и каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – отца подсудимого следует, что 14 декабря 2018 года его сын прибыл в г. Саратов и стал проживать по месту своего жительства, при этом уважительных причин для неявки в срок на службу он не имел. 11 января 2019 года он добровольно обратился в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону и заявил о себе.

Согласно заявлению о явке с повинной 11 января 2019 года подсудимый прибыл в военный следственный отдел по Саратовскому гарнизону и заявил о себе. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № 

<

данные изъяты> от 18 января 2019 года ФИО4 выставлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО4 доказанной.

Поскольку ФИО4, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 13 декабря 2018 года по 11 января 2019 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.При назначении наказания ФИО4 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части, характеризуется в целом положительно. 

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также что ФИО4 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, и признавая это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи – в виде штрафа, и применяет ст. 64 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и удовлетворительное имущественное положение ФИО4, обеспечивающегося денежным довольствием как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой А.Р., осуществлявшей защиту ФИО4 по назначению в суде в размере 1800 руб. следует возложить на ФИО4

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

ИНН 

<

***>; КПП 667001001, ОГРН 

<

***>; 

ОКТМО 65701000; ОКПО 92898701; ОКФС 12 – Федеральная собственность; 

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации; 

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение; 

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом;

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу);

КБК 41711621010016000140; 

р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001; 

УИН «0»

л/с 

<

***> администратора доходов федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Забировой Р.А., осуществлявшей защиту ФИО4 по назначению в суде в размере 1 800 руб., возложить на ФИО4, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано 

Председатель суда И.И. Суровцев