Дело № 1-490/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 ноября 2018г. 

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Ерко Н.А., 

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Возных А.С.,

потерпевшей З.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в тайном хищении имущества З.Г., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2018г., примерно в 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он употреблял спиртные напитки с З.Г., получил от нее банковскую карту 

<

данные изъяты>» *** оформленную на имя З.Г. для приобретения спиртных напитков, при этом З.Г. сообщила ему пин-код своей карты.

Узнав пин-код банковской карты, ФИО1 принял решение о хищении денежных средств с этой банковской карты. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в 19 часов 39 минут, посредством банкомата *** 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» *** оформленную на имя З.Г., ввел пин-код карты и похитил с банковского счета денежные средства в сумме 9.700 рублей, чем причинил З.Г. значительный ущерб. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал, вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевшая З.Г. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает 

<

данные изъяты> возвращенной по принадлежности З.Г., а 

<

данные изъяты> подлежащей хранению в материалах уголовного дела.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда и принесенные в судебном заседании извинения, которые приняты потерпевшей, что признается обстоятельствами смягчающими наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей о размере и виде наказания и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсудив вопрос о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с ст. 64 УК РФ, и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не имеется.

Органы предварительного следствия признают обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако никаких доказательств этому суду не представлено, поэтому суд исключает данное обстоятельство из обвинения подсудимому.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Возных А.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности З.Г., а 

<

данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев